在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
以案說法之工傷死亡賠償金
原告張某的妻子潘某從2000年起在被告某林業有限公司工作，與被告形成了事實勞動關系。2004年10月19日23時，潘某從公司加班回家途中被一輛小轎車猛烈撞擊致當場死亡。經協商，原告方已從肇事司機全某處獲得賠償145000元?；谂四诚翟诒桓婀炯影嗷丶业穆飞习l生的交通事故，經福州市勞動和社會保障局認定死者潘某系工傷。原告遂向閩侯縣勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，后起訴要求被告支付工傷死亡賠償金96426元。
縣人民法院根據上述事實和證據認為：本案中潘某的死亡系因用人單位某林業有限公司以外的第三人全某侵權造成的人身損害死亡。雖然原告方已從第三人肇事司機全某處獲得了14.5萬元賠償款，但是原告從第三人處獲得的該項賠償解決的是交通事故損害賠償問題，依據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條和《工傷保險條例》的規定，原告可以享受工傷保險待遇。根據《工傷保險條例》第三十七條第一款的規定，原告可以獲得的賠償金額合計為96426元。工傷事故后，原告張某從被告處獲得人道主義幫助款1萬元，原告同意在賠償款中扣除被告已付的該1萬元,本院予以準許。
縣人民法院依照《中華人民共和國勞動法》判決被告某林業有限公司應向原告張某支付潘某的工傷死亡賠償金人民幣96426元，扣除已付的人民幣1萬元外,還需支付人民幣86426元。
[法官點評]
對本案受害人的親屬而言，存在兩種不同性質的請求權，前者系受勞動法調整的工傷待遇法律關系，后者則是受民法調整的人身損害賠償法律關系。本案中，原告在獲得交通事故責任人的賠償款后，其民事侵權賠償部分的請求已經得到實現，因死者潘某是下班回家途中遭遇本次交通事故，按工傷保險法規的規定，同時又屬于工傷事故行為，這樣死者的繼承人同時獲得工傷保險待遇請求權，這也是法律賦予死者繼承人的合法權益。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
房地產開發法律顧問合同
2021-02-02論文侵權如何處罰
2020-11-102020傷殘等級評定標準賠償
2020-11-11道路交通事故責任認定與損害賠償
2021-01-14購買保障性住房的標準
2021-02-21情侶分手賠償協議有法律效應嗎
2021-02-18斷絕父子關系能分家產嗎
2021-01-11加工承攬合同糾紛的管轄地怎么規定
2021-03-15學校承擔校外學生受害責任嗎
2021-02-10如何選擇合適的中介,選擇房屋中介時的注意事項有哪些
2020-12-31勞動者在高溫天氣下有權拒絕露天作業嗎
2021-01-29外國保險公司分公司的營運資金是多少
2021-03-19可否要求退還保險金
2021-01-15航空貨物運輸險保險責任有哪些
2020-11-14夏季有車族發生有哪幾種情況,保險公司不予賠償
2021-02-07上班路上被人撞傷住院,可以認定為工傷嗎
2020-12-29為什么買保險
2021-03-07死差益與死差損的概念是什么
2020-12-04農村機動地有什么用途
2021-03-03云南省人民政府關于進一步加強土地出讓管理的規定的具體內容
2021-02-19