“假精神病”“被精神病”?認(rèn)定

《規(guī)定》明確要求，檢察機(jī)關(guān)在辦理公安機(jī)關(guān)移送的強(qiáng)制醫(yī)療案件時，可以會見涉案精神病人，詢問辦案人員、鑒定人，聽取涉案精神病人法定代理人、訴訟代理人意見，向涉案精神病人的主治醫(yī)生、近親屬、鄰居、其他知情人員或基層組織等了解情況，向被害人及其法定代理人、近親屬等了解情況，就有關(guān)專門性技術(shù)問題委托具有法定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人進(jìn)行鑒定，開展相關(guān)調(diào)查。

針對普通程序轉(zhuǎn)適用強(qiáng)制醫(yī)療程序的案件，《規(guī)定》強(qiáng)調(diào)，對于檢察院提起公訴的案件，法院在審理案件過程中發(fā)現(xiàn)被告人可能符合強(qiáng)制醫(yī)療條件，決定依法適用強(qiáng)制醫(yī)療程序進(jìn)行審理的，檢察院應(yīng)當(dāng)在庭審中發(fā)表意見。對法院作出的宣告被告人無罪或者不負(fù)刑事責(zé)任的判決、強(qiáng)制醫(yī)療決定，檢察院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查，對判決確有錯誤的，應(yīng)當(dāng)依法提出抗訴，對強(qiáng)制醫(yī)療決定或者未作出強(qiáng)制醫(yī)療的決定不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)提出書面糾正意見。法院未適用強(qiáng)制醫(yī)療程序?qū)Π讣M(jìn)行審理，或未判決宣告被告人不負(fù)刑事責(zé)任，直接作出強(qiáng)制醫(yī)療決定的，檢察院應(yīng)當(dāng)提出書面糾正意見。

“假精神病”“被精神病”?糾正

《規(guī)定》要求檢察院在辦理公安機(jī)關(guān)移送的強(qiáng)制醫(yī)療案件時，發(fā)現(xiàn)公安機(jī)關(guān)對涉案精神病人進(jìn)行鑒定的程序存在鑒定機(jī)構(gòu)不具備法定資質(zhì)，或者精神病鑒定超出鑒定機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)范圍、技術(shù)條件;鑒定人不具備法定資質(zhì)，精神病鑒定超出鑒定人業(yè)務(wù)范圍，或者違反回避規(guī)定;鑒定程序違反法律、有關(guān)規(guī)定，鑒定的過程和方法違反相關(guān)專業(yè)的規(guī)范要求;鑒定文書不符合法定形式要件;鑒定意見沒有依法及時告知相關(guān)人員;鑒定人故意作虛假鑒定等六種具體情形的，應(yīng)當(dāng)依法提出糾正意見。

《規(guī)定》明確了強(qiáng)制醫(yī)療審理活動監(jiān)督的內(nèi)容，規(guī)定檢察院對法院強(qiáng)制醫(yī)療案件審理活動實行監(jiān)督，主要發(fā)現(xiàn)和糾正對未通知被申請人或者被告人的法定代理人到場的;被申請人或者被告人沒有委托訴訟代理人，未通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供法律幫助的;未組成合議庭或合議庭組成人員不合法的等十種違法情形。

最高人民檢察院2月26日發(fā)布的關(guān)于“假精神病”“被精神病”的新規(guī)，可以說正是為防止和糾正犯罪嫌疑人“假冒精神病人”逃脫法律制裁和普通人“被精神病”而錯誤強(qiáng)制醫(yī)療而制定的。該規(guī)定的發(fā)布讓強(qiáng)制醫(yī)療決定程序監(jiān)督工作更規(guī)范。以上內(nèi)容由律霸網(wǎng)整理。