17歲幼兒園保姆被指投毒判無期徒刑

2002年2月22日云南省巧家縣一個叫朱-梅的老板所開設(shè)的私人幼兒園“星蕊寶寶園”發(fā)生一起重大投毒案件，1名2歲男童因“攝入毒鼠強(qiáng)”身亡，另有兩名兒童經(jīng)搶救脫險。

根據(jù)巧家縣公安局法醫(yī)出具的檢驗(yàn)報(bào)告顯示，他們在“星蕊寶寶園”廚房內(nèi)存放的大米、醬油、豬肉、米線、面條、維他型豆奶粉、食鹽、味精、辣椒面等食物中均檢出“毒鼠強(qiáng)”成分。

當(dāng)時警方認(rèn)定幼兒園17歲的保姆錢*鳳被認(rèn)定因與幼兒園園長不和而投毒。

投毒案事發(fā)后7個月，昭通市中級法院不公開審理此案。

在判決書上，法院認(rèn)定，2002年2月22日吃過午飯后，錢*鳳在“星蕊寶寶園”廚房的部分食品內(nèi)投放毒鼠強(qiáng)，并拿給園內(nèi)的幼兒食用，導(dǎo)致侯-磊中毒身亡，并造成其他兩名幼兒住院治療。因錢*鳳未滿18周歲，依法從輕處罰，以投放危險物質(zhì)罪判處無期徒刑。

據(jù)錢*鳳侄子錢*榮稱：“在判決書下達(dá)時，錢*鳳一直都在喊冤，而我們包括周圍的鄰居都不相信錢*鳳投毒。”

代理律師多次申請?jiān)賹?/p>

2010年云南行動律師事務(wù)所律師楊*成為錢*鳳代理律師，經(jīng)過多次與錢*鳳溝通，并赴巧家與其家屬接觸后，2010年9月7日，錢*鳳和父親委托楊-柱，對當(dāng)年的投毒案進(jìn)行調(diào)查取證和申請?jiān)賹彙！敖?jīng)過我的實(shí)地調(diào)查，我發(fā)現(xiàn)此案疑點(diǎn)重重，并沒有充分的證據(jù)來證明錢*鳳就是投毒者。”楊-柱稱。

2011年，律師楊-柱代錢*鳳向云南省高院提交了再審申請書。同年12月16日，省高院認(rèn)為，原審所認(rèn)定的證據(jù)經(jīng)過原審法庭的質(zhì)證、認(rèn)證，證據(jù)客觀真實(shí)，能夠相互印證，形成證據(jù)鏈。原判定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，故駁回錢*鳳的再審申請書。

此后，律師楊-柱和錢*鳳的親屬分別向多個政府部門遞交申訴材料，但均石沉大海。

轉(zhuǎn)機(jī)出現(xiàn)在2013年7月29日，云南省檢察院調(diào)取了錢*鳳投毒案的全部卷宗，正式立案復(fù)查。

2015年5月4日云南省檢察院認(rèn)為，該案“事實(shí)不清，證據(jù)不足”，向云南省高院提出再審檢察建議。同日，云南省高院決定另行組成合議庭進(jìn)行再審。

2015年9月29日在時隔13年后，云南省高院開庭再審錢*鳳投毒案。楊-柱律師表示，在庭審結(jié)束時，主審法官表示，由于該案件屬于重大復(fù)雜案件，將提交審委會討論后擇日宣判。

時隔13年錢*鳳無罪釋放

21日下午3時，云南省高級人民法院對錢*鳳投放危險物質(zhì)再審案進(jìn)行宣判，以事實(shí)不清，證據(jù)不足，宣告錢*鳳無罪。

法院認(rèn)為，本案是否系毒鼠強(qiáng)中毒，毒物來源、投毒時間，投毒方式的證據(jù)存在無法排除的矛盾與合理懷疑，宣判認(rèn)定錢*鳳投放危險物質(zhì)罪事實(shí)不清，證據(jù)不足，故判定錢*鳳無罪。

21日，錢*鳳的哥哥從山西趕到昆明，和幾個堂兄妹一起將錢*鳳接回老家——昭通巧家縣崇溪鄉(xiāng)南團(tuán)村錢梁社。“這么多年的不停奔走、不懈堅(jiān)持終于有了結(jié)果，這對于咱們整個家族以及錢*鳳本人來說，都是意義非凡的，終于還了我們一個公道。”錢*鳳的侄子錢*榮說。

辯護(hù)律師楊-柱表示，錢*鳳雖然已被無罪釋放，但這并不是本案的終點(diǎn)。

“我還會繼續(xù)幫助錢*鳳爭取國家賠償，一個花季少女在獄中度過了人生最美好的13年，她需要的不僅僅是經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，更重要的還有精神輔導(dǎo)，讓她能夠盡快融入社會，回歸正常的生活。”律師楊-柱說。