廣東省佛山市中級人民法院

民事判決書

(2004)佛中法民二終字第118號

上訴人(原審被告)**友邦保險有限公司**分公司佛山支公司，住所地廣東省佛山市禪城區(qū)同濟西路12號永豐大廈A座18號。

負責人連*杰，總經(jīng)理。

訴訟代理人虞*誠、蘇*萍，均為**友邦保險有限公司上海分公司法律部職員。

被上訴人(原審原告)袁*添，男，漢族，1948年6月22日出生，住廣東省佛山市順德區(qū)勒流鎮(zhèn)勒流管理區(qū)槎涌太龍坊新園1號。

被上訴人(原審原告)廖*嬌，女，1954年8月4日出生，漢族，住廣東省佛山市順德區(qū)勒流鎮(zhèn)勒流管理區(qū)槎涌太龍坊新園1號。

兩被上訴人訴訟代理人梁-曉、郭*聲，均為廣東古今來律師事務(wù)所律師。

上訴人**友邦保險有限公司**分公司佛山支公司(以下簡稱**公司)因與被上訴人袁*添、廖*嬌人身保險合同糾紛一案，不服廣東省佛山市禪城區(qū)人民法院(2003)佛禪法民二初字第868號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院查明：2002年4月27日，袁*鋒與**公司簽訂《人身意外與健康保險合同》一份，雙方約定保險費每年為548元，意外身故保險金為100000元等內(nèi)容。袁*鋒在《人身意外與健康保險合同》有關(guān)被保險人職位一欄填寫為行政主任。之后，袁*鋒按保險合同的規(guī)定繳納了保險費548元，**公司也在2002年4月30日向袁*鋒出具了發(fā)票。2003年3月21日，袁*鋒被人搶劫殺害。袁*添、廖*嬌是袁*鋒的父母，故袁*添、廖*嬌以收益人身份向**公司索賠，被以合同無效為由遭到拒絕，袁*添、廖*嬌遂于2003年10月4日向原審法院提起訴訟，請求**公司支付保險金100000元并承擔訴訟費用。

案經(jīng)原審法院審理認為：袁*鋒與**公司簽訂的人身意外與健康保險合同，是雙方的真實意思表示，袁*鋒已依約繳交了保險費，**公司亦開具了投保單，該合同合法有效?，F(xiàn)合同約定的保險事故已經(jīng)發(fā)生，**公司應(yīng)依約履行賠付義務(wù)?；谠?添、廖*嬌現(xiàn)要求的是人身意外保險賠償，袁*鋒是否為某家具廠的職員或行政主任，并不足以影響保險人是否承?；蛱岣弑ｋU費率。除非袁*鋒從事的是某高危職業(yè)或其他極易導致意外傷亡的職業(yè)，在投保時故意隱瞞，而隱瞞的事實與保險事故存在因果關(guān)系。另，現(xiàn)有證據(jù)顯示袁*鋒是在駕駛自己的汽車時被人劫殺，并無證據(jù)證明袁*鋒是在進行非法活動過程中傷害、殘廢或因故意犯罪導致自身殘廢。因此，**公司要求確認該保險合同無效沒有事實和法律依據(jù)，不予采納。**公司應(yīng)依約履約其賠償義務(wù)，袁*添、廖*嬌訴之有理，應(yīng)予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險法》第十七條、第二十四條、第六十七條之規(guī)定，判決：**公司應(yīng)在判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)向袁*添、廖*嬌支付保險賠償金人民幣10萬元;逾期履行則按中國人民銀行規(guī)定的同期商業(yè)貸款利率加倍計付遲延履行期間的利息。案件受理費3510元，由**公司承擔。