廣東省佛山市中級人民法院

民事判決書

(2004)佛中法民二終字第118號

上訴人(原審被告)**友邦保險有限公司**分公司佛山支公司，住所地廣東省佛山市禪城區同濟西路12號永豐大廈A座18號。

負責人連*杰，總經理。

訴訟代理人虞*誠、蘇*萍，均為**友邦保險有限公司上海分公司法律部職員。

被上訴人(原審原告)袁*添，男，漢族，1948年6月22日出生，住廣東省佛山市順德區勒流鎮勒流管理區槎涌太龍坊新園1號。

被上訴人(原審原告)廖*嬌，女，1954年8月4日出生，漢族，住廣東省佛山市順德區勒流鎮勒流管理區槎涌太龍坊新園1號。

兩被上訴人訴訟代理人梁-曉、郭*聲，均為廣東古今來律師事務所律師。

上訴人**友邦保險有限公司**分公司佛山支公司(以下簡稱**公司)因與被上訴人袁*添、廖*嬌人身保險合同糾紛一案，不服廣東省佛山市禪城區人民法院(2003)佛禪法民二初字第868號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現已審理終結。

本院查明：2002年4月27日，袁*鋒與**公司簽訂《人身意外與健康保險合同》一份，雙方約定保險費每年為548元，意外身故保險金為100000元等內容。袁*鋒在《人身意外與健康保險合同》有關被保險人職位一欄填寫為行政主任。之后，袁*鋒按保險合同的規定繳納了保險費548元，**公司也在2002年4月30日向袁*鋒出具了發票。2003年3月21日，袁*鋒被人搶劫殺害。袁*添、廖*嬌是袁*鋒的父母，故袁*添、廖*嬌以收益人身份向**公司索賠，被以合同無效為由遭到拒絕，袁*添、廖*嬌遂于2003年10月4日向原審法院提起訴訟，請求**公司支付保險金100000元并承擔訴訟費用。

案經原審法院審理認為：袁*鋒與**公司簽訂的人身意外與健康保險合同，是雙方的真實意思表示，袁*鋒已依約繳交了保險費，**公司亦開具了投保單，該合同合法有效?，F合同約定的保險事故已經發生，**公司應依約履行賠付義務。基于袁*添、廖*嬌現要求的是人身意外保險賠償，袁*鋒是否為某家具廠的職員或行政主任，并不足以影響保險人是否承?；蛱岣弑ｋU費率。除非袁*鋒從事的是某高危職業或其他極易導致意外傷亡的職業，在投保時故意隱瞞，而隱瞞的事實與保險事故存在因果關系。另，現有證據顯示袁*鋒是在駕駛自己的汽車時被人劫殺，并無證據證明袁*鋒是在進行非法活動過程中傷害、殘廢或因故意犯罪導致自身殘廢。因此，**公司要求確認該保險合同無效沒有事實和法律依據，不予采納。**公司應依約履約其賠償義務，袁*添、廖*嬌訴之有理，應予支持。據此，依照《中華人民共和國保險法》第十七條、第二十四條、第六十七條之規定，判決：**公司應在判決發生法律效力后十日內向袁*添、廖*嬌支付保險賠償金人民幣10萬元;逾期履行則按中國人民銀行規定的同期商業貸款利率加倍計付遲延履行期間的利息。案件受理費3510元，由**公司承擔。