保險單明細(xì)上，投保人一項為工程公司;投保范圍一項內(nèi)容為：年滿16周歲至65周歲，能夠正常工作或勞動，屬于投保單位的工作人員或由投保單位管理的臨時用工及勞務(wù)工人員及該項目施工活動的相關(guān)人員等均在該保險范圍內(nèi)，都屬于被保險人。本保險為無記名投保;保險責(zé)任一欄為包括“被保險人在施工現(xiàn)場或從事與本工程相關(guān)的工作，由意外事故導(dǎo)致的身故和殘疾”在內(nèi)的5項內(nèi)容;保險期限為2008年3月1日至2009年11月20日;保險金額：身故保險金20萬元/每人。2009年10月28日，工程公司向保險公司報案稱：2009年10月27日下午，挖掘機操作人員王某在操作挖掘機過程中，山體垮塌，挖掘機被掩埋，駕駛員王某來不及跳離而被埋其中，工程公司及時組織人員進(jìn)行施救，但駕駛員王某還是不幸死亡。因保險合同書上沒有指定受益人，后王某的繼承人向保險公司提出了20萬元的索賠請求。保險公司受理該案件后，認(rèn)為根據(jù)2002版《保險法》第十二條“投保人對保險標(biāo)的應(yīng)當(dāng)具有保險利益。

投保人對保險標(biāo)的不具有保險利益的，保險合同無效”以及第五十三條“投保人對下列人員具有保險利益：

(一)本人;

(二)配偶、子女、父母;

(三)前項以外與投保人有撫養(yǎng)、贍養(yǎng)或者扶養(yǎng)關(guān)系的家庭其他成員、近親屬。

除前款規(guī)定外，被保險人同意投保人為其訂立合同的，視為投保人對被保險人具有保險利益”的規(guī)定，因為工程公司沒有證據(jù)能夠證明王某同意工程公司為其投保施工人員人身意外傷害綜合保險，所以工程公司對于王某沒有保險利益，該保險合同無效，保險公司不應(yīng)當(dāng)對于王某的死亡承擔(dān)給付保險金的責(zé)任。本案保險合同效力到底應(yīng)如何認(rèn)定呢?本案中，保險合同簽訂于2008年3月1日，根據(jù)前述2002版《保險法》第十二條、第五十三條的規(guī)定，如保險公司認(rèn)為，工程公司沒有證據(jù)能夠證明王某同意工程公司為其投保施工人員人身意外傷害綜合保險，所以工程公司對于王某沒有保險利益，該案保險合同無效。

但根據(jù)2009版《保險法》第十二條“人身保險的投保人在保險合同訂立時，對被保險人應(yīng)當(dāng)具有保險利益”以及第三十一條“投保人對下列人員具有保險利益：

(一)本人;

(二)配偶、子女、父母;

(三)前項以外與投保人有撫養(yǎng)、贍養(yǎng)或者扶養(yǎng)關(guān)系的家庭其他成員、近親屬;

(四)與投保人有勞動關(guān)系的勞動者。訂立合同時，投保人對被保險人不具有保險利益的，合同無效”的規(guī)定，工程公司對于作為其勞動者的王某，是有保險利益的。