1997年8月1日,被告王老伯與村委會簽訂土地承包合同,約定將本村9畝土地承包給王老伯。王老伯欠原告梁某借款三萬余元,后來王老伯與梁某簽訂土地轉包合同,王老伯將承包的土地轉包給梁某與借款抵賬。2006年3月1日,王老伯與另一被告孫某簽訂土地轉包合同,將其承包的50畝土地轉包給孫某。該50畝土地中包含梁某承包的9畝土地。后梁某與王老伯、孫某發生糾紛。
法院審理
法院認為,本案爭議的焦點在于:1、梁某與王老伯于1997年8月1日簽訂轉包合同是否合法;2、被告是否侵犯了原告的承包經營權。
針對以上焦點,法院認為:梁某與王老伯簽訂的轉包合同,不需村委會同意,未經發包方備案,并不導致合同無效;被告侵犯了原告權益。
律師評析
一、轉包行為是否無效
轉包,是指承包戶在一定期限內將部分或全部土地承包經營權轉包給本集體經濟組織內部的其他農戶,承包方與發包方的承包關系不變,轉包人與接包人之間形成新的承包關系。
《土地承包法》第39條規定,承包方可以在一定期限內將部分或者全部土地承包經營權轉包或者出租給第三方,承包方與發包方的承包關系不變。《土地承包法》第47條規定,以其他方式承包農村土地,在同等條件下,本集體經濟組織成員享有優先承包權。《解釋》第14條規定,承包方依法采取轉包、出租、互換或者其他方式流轉土地承包經營權,發包方僅以該土地承包經營權流轉合同未報其備案為由,請求確認合同無效的,不予支持。
本案中,梁某與王老伯簽訂的是土地承包經營權轉包合同而非轉讓合同。因此,梁某與王老伯簽訂的轉包合同,未經村委會同意,未經發包方備案,并不導致合同無效。
二、被告是否侵犯了原告的承包經營權
《合同法》第20條規定,發包方就同一土地簽訂兩個以上承包合同,承包方均主張取得土地承包經營權的,按照下列情形,分別處理:(一)已經依法登記的承包方,取得土地承包經營權;(二)均未依法登記的,生效在先合同的承包方取得土地承包經營權;(三)依前兩項規定無法確定的,已經根據承包合同合法占有使用承包地的人取得土地承包經營權,但爭議發生后一方強行先占承包地的行為和事實,不得作為確定土地承包經營權的依據。
很明顯,本案中被告王老伯存在一地數包的行為。1997年8月1日,王老伯與梁某簽訂第一份土地轉包合同;2006年3月1日,王老伯與孫某簽訂第二份土地轉包合同。根據以上法律規定,應當認定該爭議土地的承包經營權屬于梁某。
該內容對我有幫助 贊一個
離職賠償金怎么算
2020-11-27破產重整對外擔保有效嗎
2021-01-21雇傭合同是否屬于勞務派遣
2020-12-18勞動爭議仲裁庭審被申請方聯系不上怎么處理
2021-01-17飛機延誤賠償多久到賬
2021-01-09建筑工程一切險所包含內容有哪些
2021-01-03法院受理人身保險糾紛的條件是什么
2021-01-074S店延遲交車怎么賠償
2020-12-30保險公司銷售健康保險產品可搭售其他產品嗎
2021-03-21幫助別人騙保險如何定罪
2020-12-04生死兩全保險都有哪些特點
2020-12-29CIP 運費和保險費付至(……指定目的地)
2021-01-30我國巨災保險立法模式探討
2021-01-26保險合同未約定自殘免責時,被保險人自殘應如何處理?
2020-12-01保險專家提醒:先用眼再動手才保險
2021-03-07土地承包的的程序是怎么進行的
2021-01-13農村房屋拆遷補償方式有哪些其補償標準該如何計算呢
2021-03-19養殖場被拆遷,能拿多少補償款
2021-01-09房屋拆遷時,門面房如何界定
2021-01-25不是在宅基地上建的房子,拆遷時能得到補償嗎
2020-12-11