案情簡(jiǎn)介：解除婚約后對(duì)方要求返還戀愛(ài)中給付的錢款

林某某與蔡某某于1999年在北京相親相識(shí)，后發(fā)展到戀愛(ài)關(guān)系。在戀愛(ài)過(guò)程中，蔡某某曾向林某某索要30余萬(wàn)美元，為其父母購(gòu)買房屋，隨后，林某某分4次向蔡某某匯款共計(jì)33萬(wàn)美元，其中7萬(wàn)美元已經(jīng)返還。另外，在兩人戀愛(ài)期間，林某某還替蔡某某購(gòu)買了若干貴重物品。林某某幫助蔡某某赴美后，其提出了生活費(fèi)等條件，林某某未同意，蔡某某于2002年2月12日提出解除婚約。現(xiàn)林某某訴至法院要求蔡某某返還上述欠款。

法院判決：戀愛(ài)中雙方的錢款給付性質(zhì)不能籠統(tǒng)的認(rèn)定為贈(zèng)與

在林某某與蔡某某交往過(guò)程中，雙方發(fā)生了多筆錢款的相互給付，除2000年1月24日的匯款注明為捐贈(zèng)親友外，其他匯款均未注明匯款用途。林某某與蔡某某于2000年正在戀愛(ài)中，戀愛(ài)的目的即締結(jié)婚姻，戀愛(ài)中林某某與蔡某某的錢款給付可能具有因幫助、喜愛(ài)而贈(zèng)與或借款的性質(zhì)，通常情況下性質(zhì)不易認(rèn)定。2000年1月24日的匯款，林某某在匯款單中意思表示明確應(yīng)認(rèn)定為贈(zèng)與，其他林某某向蔡某某匯款無(wú)贈(zèng)與的明確意思表示。蔡某某主張匯款均為贈(zèng)與，但未能提供相應(yīng)證據(jù)予以證明。綜合全案情況，林某某給付蔡某某錢款數(shù)額較大，且無(wú)確切證據(jù)證明林某某給付蔡某某錢款均為贈(zèng)與，故林某某要求蔡某某返還錢款中合理部分應(yīng)予支持。

律師說(shuō)法：如何認(rèn)定戀愛(ài)中給付錢財(cái)?shù)男再|(zhì)

締結(jié)婚姻是男女雙方戀愛(ài)的最終目的，在戀愛(ài)過(guò)程中，基于對(duì)對(duì)方的信任，男女之間往往會(huì)存在相互給付對(duì)方錢財(cái)?shù)默F(xiàn)象，而這種錢財(cái)給付行為可能具有因幫助、喜愛(ài)而贈(zèng)與的性質(zhì)，也可能具有借款的性質(zhì)，所以，其性質(zhì)通常情況下不易認(rèn)定。

不過(guò)，在司法實(shí)踐中，對(duì)于戀愛(ài)中給付錢財(cái)?shù)男再|(zhì)的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)以對(duì)方提供的證據(jù)為依據(jù)進(jìn)行判斷，如果對(duì)方能夠提供證據(jù)證明給付的錢財(cái)為無(wú)償贈(zèng)與的，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為贈(zèng)與性質(zhì)，反之，如果對(duì)方不能提供證據(jù)證明給付的錢財(cái)為無(wú)償贈(zèng)與，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為借款或者不當(dāng)?shù)美瑧?yīng)當(dāng)予以返還。

綜合上面的介紹，對(duì)于戀愛(ài)中給付錢財(cái)?shù)男再|(zhì)的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)以對(duì)方提供的證據(jù)為依據(jù)進(jìn)行判斷。相信大家看了上面介紹后，對(duì)于戀愛(ài)中雙方的錢款給付性質(zhì)的法律知識(shí)有了一定的了解，如果你還有關(guān)于這方面的法律問(wèn)題，請(qǐng)咨詢律霸網(wǎng)律師，他們會(huì)為你進(jìn)行專業(yè)的解答。