取保候審在實際上是沒有被羈押的，因此無法獲得國家賠償。

取保候審包括兩種形式：提供保證人或者提供保證金。取保候審人可以在一定的范圍內自由活動，取保候審與特定場所(看守所、監獄)的羈押是不同的。

根據《最高人民法院關于取保候審期間國家不承擔賠償責任問題的批復》，在取保候審期間人身自由雖受到部分限制，但實際上沒有被羈押，根據國家賠償法的有關規定，宣告無罪后，取保候審期間國家不承擔賠償責任。

國家賠償中的刑事賠償主要是計算被羈押的時間，也就是被刑事拘留期間。

第十五條規定，行使偵查、檢察、審判、監獄管理職權的機關及其工作人員在行使職權時有下列侵犯人身權情形之一的，受害人有取得賠償的權利：

(一)對沒有犯罪事實或者沒有事實證明有犯罪重大嫌疑的人錯誤拘留的;

(二)對沒有犯罪事實的人錯誤逮捕的;

(三)依照審判監督程序再審改判無罪，原判刑罰已經執行的;

(四)刑訊逼供或者以毆打等暴力行為或者唆使他人以毆打等暴力行為造成公民身體傷害或者死亡的;

(五)違法使用武器、警械造成公民身體傷害或者死亡的。

取保候審變更撤銷

刑事訴訟法第九十四條規定：“人民法院、人民檢察院和公安機關如果發現對犯罪嫌疑人、被告人采取強制措施不當的，應當及時撤銷或者變更。”這一規定即意味著，法院、檢察院和公安機關都有對已經采取的強制措施的決定進行變更或者撤銷的權力。我們認為，這是適應案件的不同進展情況而作出的變通規定。應當說，這一規定是比較合適的。取保候審撤銷或者變更的表述方式及其理由主要有以下幾種：

1.不應當被追究刑事責任的。

2.取保候審期限屆滿的。

3.發現采取取保候審決定不當的。

4.已被逮捕的被告人患有嚴重疾病、生活不能自理，采取取保候審不致發生社會危險性的。

5.已被逮捕的被告人，案件不能在法律規定的期限內審結的。

6.已被逮捕的被告人正在懷孕或者哺乳自己嬰兒的婦女，采取取保候審不致發生社會危險性的。

7.已被逮捕的被告人，第一審人民法院判處管制或者宣告緩刑以及單獨適用附加刑，判決尚未發生法律效力的;

8.已被逮捕的被告人，第二審人民法院審理期間，被告人被羈押的時間已到第一審人民法院對其判處的刑期期限的;

9.已被逮捕的被告人，因進行司法鑒定而尚未審結的案件，法律規定的期限屆滿的。

10.犯罪嫌疑人、被告人死亡的。犯罪嫌疑人、被告人是取保候審的被保證人或者說是保證對象，既然保證對象都不存在了，取保候審也就失去了存在的前提和意義，當然也應當予以撤銷。

11.保證人死亡、重傷或者出現其他喪失保證能力情形的。保證人是取保候審的義務主體，保證人資格的存在以其具有保證能力為前提條件，如果沒有或者喪失了保證能力，保證義務的履行就成為事實上的不可能，取保候審也就隨之應當予以變更。

12.公安機關提請逮捕以后，檢察機關不批準逮捕，案件需要復議、復核的，或者移送起訴后，檢察機關決定不起訴，需要復議、復核的。

取保候審和緩刑在法律的性質上是不一樣的，而且在處罰的方式也不一樣，取保候審是有相關的自由的，而緩刑是相比其沒有自由的。取保候審期間一定要尋找對自己有利的證據，了解更多的法律知識請上律霸網進行專業的咨詢。