在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
行政救濟案件分析
案例二：河北省三河市民政局于1995年經河北省民政廳批準興辦一經營性公墓：“靈泉福園公墓”。1997年其與北京市**福園房地產有限公司合作，成立股份有限公司，1998年**福園房地產有限公司將其股份轉讓給北京市**福園房地產咨詢有限公司，新的合作公司更名為“三河靈泉靈塔公墓”(三河市民政局原局長孟*華自1999年任法人代表和董事長)。公墓自1997年至2001年9月，以炒賣方式銷售骨灰格位45，000個，收款2.1億元，購買者約11，000人。公墓出售骨灰格位時，曾向購買者承諾，購買者可隨時退回格位，公墓可以以遠高出原購進價(且每年遞增)的價格回收。但是，此后公墓根本不履行承諾，拒絕高價收回和退款(所收款項一部分被原合作公司**福園房地產有限公司負責人攜出國外，一部分去向不明)。購買者發覺上當后，自2001年開始群體上訪：先是民政部，后是國家信訪局，再后是“京冀聯合工作組”，所有這些部門均未能找到解決上訪群眾問題的方案。之后，國務院辦公廳介入，2003年6月，國務院秘書局召集協調會，要求三河公墓還款。三河公墓終于制定出還款方案，承諾對購買4個格位以上者分三年還清其購買款：第一年還35%;第二年還35%;第三年全部還清。但此方案不為大多數上訪群眾接受，他們開始抗議、示威，甚至變相游行。在這種情況下，中央領導同志指示有關部門妥善處理此事。2004年5月，有關部門召開協調會，會上，大家方認識到上訪群眾的問題不能只依靠上訪和政府協調解決，還應該通過法治途徑為群眾提供救濟。于是，政府部門開始從第一線退下來，轉而鼓勵群眾依法訴訟。但現在訴訟能解決問題嗎?是走民事訴訟、刑事訴訟，還是行政訴訟的途徑，或者是三管齊下?如走行政訴訟的途徑，是以主管的民政機關、或是負有領導監督之責的政府、還是以違法批準銷售的物價機關為被告，或者是將所有對之負有責任的行政機關為共同被告?目前有關部門和當事人正在對此進行論證。此案自2001年開始群眾上訪到現在，將近4個年頭，這么長時間問題得不到解決。這說明了什么呢?說明了我們的現行行政救濟機制肯定存在問題，肯定有缺陷，肯定有不“靈”之處。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
使用假離婚證會坐牢嗎
2021-01-18法官可以兼職做律師嗎
2020-12-21什么是刑事上訴，刑事案件上訴程序是怎樣的
2020-12-22虛擬貨幣是傳銷嗎
2021-01-08商標被搶注如何提出商標異議
2021-03-09離婚時一方的開房記錄能作為出軌證據嗎
2020-12-15申請回避的理由
2021-03-03附帶民事訴訟的先予執行
2021-01-31交通事故造成損害醫療費怎么計算
2020-12-19什么叫現房
2021-01-06房屋所有人可以為他人設立居住權嗎
2021-03-22勞動合同的效力的具體內容
2021-01-23海上貨物運輸保險中的風險和損失案例分析
2021-01-30保險公司辦理索賠手續的程序具體是怎樣的
2021-03-12保險合同訂立有關問題
2021-01-13被謀殺未指定受益人 百萬理賠金何去何從
2020-12-21外資保險公司可以依法經營分出保險業務嗎
2021-02-16保險公司追償沒財產執行怎么辦
2021-01-25只要一出事故保險公司的免賠率就是20%嗎
2021-03-04分紅險幫您巧理財
2021-02-19