1、因刑事拘留、逮捕被收治的，應予以折抵刑期。

特殊涉毒人員因刑事拘留、逮捕而被關押收治，而后因同一事實理由被法院判決刑罰的，明顯符合刑法規定的“先行羈押”，應予以折抵刑期。如果被收治的事實理由和判決的事實理由不一致的，如因涉嫌甲罪被關押收治，后經法院審理甲罪不成立，但另發現其犯有乙罪而被判決的，這種情形可否折抵刑期，在實踐中如果案件事實并未改變，而只是變更了罪名，那么相應的羈押期間應予折抵刑期;如果因刑拘、逮捕而被收治的事實理由根本不存在，而后因另案事實而被判決的，收治期間也應當折抵刑期，但被法院判決無罪，進入國家賠償程序的除外。

2、因監視居住、取保候審被收治的，應予以折抵刑期。

因監視居住被收治，應視為屬于在指定居所執行，應根據新《刑事訴訟法》第74條的規定，予以折抵刑期。因取保候審被收治，應視為取保候審期間被實際羈押，根據司法解釋體現出的立法精神，這種情形應予以折抵刑期，以維護被告人的合法權益,彰顯司法公正，但是筆者在此強調被采取取保候審的犯罪嫌疑人、被告人均不得以任何理由予以羈押和變相羈押，所以依據取保候審進行關押收治的，存在嚴重違法性，辦案機關在今后應當予以改正、禁止。

3、因行政拘留、勞動教養被收治的，如果行政處罰的事實理由和判決的事實理由系同一行為的，應予以折抵刑期。

《行政處罰法》對行政拘留可否折抵刑期有明確規定，最高人民法院《關于勞動教養日期可否折抵刑期問題的批復》已明確規定，如果被告人被判處刑罰的犯罪行為與被勞動教養的行為系同一行為，勞動教養日期應予折抵刑期。因此，因行政拘留、勞動教養被收治的，如果事實理由和判決的事實理由系同一行為的，應予折抵刑期。

4、因執行判決被收治的，如果在刑罰未執行完畢以前又因新罪、漏罪被判決的，需數罪并罰，合并執行時收治期間應予以折抵刑期。對因執行判決被收治的，應視為被收治人被羈押而實際服刑。這樣才能對被收治人客觀上造成的人身自由損害予以正當救濟，保護其人權。

此外，因強制隔離戒毒被收治的，不予以折抵刑期。雖然有學者堅持認為強制隔離戒毒期間也應當折抵刑期，但是有人認為：首先，強制隔離戒毒作為一種強制性行政措施，不同于刑事訴訟法中規定的刑事強制措施;其次，尚無任何法律和司法解釋明文規定強制隔離戒毒期間可以折抵刑期;再次，強制隔離戒毒的事實理由是行為人吸食毒品的違法行為，與之后的刑事追訴的事實理由不可能是同一行為。因此，強制隔離戒毒期間不應當折抵刑期，因強制隔離戒毒被收治的，不予以折抵刑期。