2005年4月18日凌晨1點40分左右，孕婦林-秀在家出現了臨產反應，其夫經人介紹打電話給瀘縣某村衛生室的鄉村醫生周-林，讓其過來為林-秀檢查一下。凌晨近3時，周-林來到林-秀家中，在為其檢查后對林-秀家人說：“林-秀能夠正常生產，但時間還早，如林-秀要到醫院生產也可以，我少接生一個也沒關系。”當林-秀聽到周-林說能正常生產，遂放心在家分娩。凌晨4時許，林-秀開始疼痛，周-林遂為其打了一支催生針，林-秀于早晨8時30分左右產下一女嬰。林-秀在產后血流得比較兇，周-林遂急忙為其打止血針，但無效果，于是周-林急忙找來車子將林-秀送到瀘縣某人民醫院搶救。

在四川省瀘縣某人民醫院，林-秀的入院檢查為：陰道有暗紅色血液流出，會陰I度撕裂傷，子宮底高平臍，宮頸無明顯裂傷，血壓持續下降，導尿發現血尿，陰道仍有大量不凝血流出，生命出現危急狀態。入院珍斷為：產后大出血，失血性休克。于是醫院在對林-秀家屬發出病危通知書的同時，為了搶救林-秀生命，遂立即組織搶救小組欲采取子宮切除手術對林-秀進行搶救，在經林-秀丈夫同意后于當天上午為林-秀實施了子宮切除手術。當天下午，由于林-秀陰道內仍有少量流血，時伴少許血塊，為了能徹底止住林-秀流血，院方即對林-秀進行了第二次宮頸殘端切除手術，林-秀在經過兩次手術后生命脫離了危險。林-秀在出院后，經過司法鑒定確認其損傷構成七級傷殘。為此林-秀將周-林訴上法庭，要求其賠償醫療費、誤工費、鑒定費、殘疾賠償金等各種費用共計30385.60元。

[審判]：

2005年9月20日，瀘縣法院開庭審理了這一起醫療損害賠償糾紛案，并依職權追加周-林所在的某村衛生室、瀘縣某人民醫院為被告，并依法判決被告周-林與其所在的某村衛生室共賠償原告林-秀醫療費、誤工費、鑒定費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等各種費用共計11866.68元；被告瀘縣某人民醫院在對原告林-秀的醫療活動過程中，沒有醫療過錯，不應承擔賠償責任。

[評析]：

在這一起醫療損害賠償糾紛案中，雖然林-秀僅是把周-林訴上了法庭，但與此案有因果關系的還有周-林所在的瀘縣某村衛生室以及瀘縣某人民醫院，所以法院在受理該案后，依職權將瀘縣某村衛生室、瀘縣某人民醫院追加為被告。此案中原告林-秀的子宮被切除，主要是由自身的身體原因和年齡因素造成的，且被告周-林也曾提出讓林-秀到醫院生產，是林-秀自己堅持在家待產，根據《民法通則》第131條“受害人對于損害的發生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責任”之規定，林-秀對其損害應承擔主要責任。但周-林為林-秀接生的事實存在，林-秀放心在家待產也系周-林告知其能正常生產，雖然周-林有家庭接生的資格，但其作為專業接生人員卻沒有考慮到林-秀屬于高齡產婦，若出現危急的情況，在家生產是沒有搶救條件的，且周-林到林-秀家為其檢查到打催生針到分娩中間有較長的一段時間，周-林完全可以將其送到醫院生產，但周-林自信能順利接生而未及時將林-秀送到有條件的醫院進行分娩，最終導致林-秀產后大出血，失血性休克，傷殘七級，所以周-林的醫療行為與林-秀子宮被切除之間有一定的因果關系，并違反了《中華人民共和國母嬰保健法》及《中華人民共和國母嬰保健法實施辦法》的有關規定和《民法通則》第106條2款“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任”、第119條“侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用……。”之規定，所以周-林應當對林-秀承擔一定的賠償責任，但由于周-林系被告瀘縣某村衛生室的鄉村醫生，其醫療行為是職務行為，根據鄉村衛生室的結構現狀和收入情況，為了切實保護受害人的合法權利，應由周-林與其所在的某村衛生室承擔連帶賠償責任。而林-秀在產后被急送到瀘縣某人民醫院進行搶救，被告瀘縣某人民醫院是為了保住林-秀的生命才在經過其夫同意的情況下對林-秀施行了子宮全切除手術，其醫療行為沒有醫療過錯，因此不應當對林-秀的損害承擔賠償責任。（文中人物系化名）