應該怎么樣認定醫療事故罪

醫療事故罪的認定，應當從以下幾個方面加以認定：

(一)罪與非罪的界限

在司法實踐中處理醫療事故案件時，關鍵在于區分罪與非罪的界限。具體表現為區分以下界限。

1、醫療事故罪與醫療差錯的界限

醫療差錯，是指在診療護理工作申，醫務人員雖有違反規章制度、診療護理常規的失職行為或技術過失，但未給就診人造成死亡、殘廢、組織器官損傷導致功能障礙的不良后果的行為。醫療差錯，從產生的原因區分，可以分為醫療責任差錯和醫療技術差錯。

2、醫療事故罪與醫療意外的界限

醫療意外，是指由于病情或者病人體質特殊而發生難以預料和防范的不良后果。它與醫療事故罪都可能發生就診人死亡或身體健康嚴重損害的后果，二者區別的關鍵在于主觀上有無過失。

3、醫療事故罪與醫療技術事故的界限

國務院《醫療事故處理辦法》將醫療事故分為責任事故和技術事故兩類。醫療責任事故是指醫務人員因違反規章制度、診療護理常規等失職行為所致的事故。醫療技術事故是指醫務人員因技術過失所致的事故。區別關鍵在于造成事故的原因是失職行為還是技術失誤。本法將醫療事故罪限定為責任事故，醫務人員因技術過失所致事故，不構成犯罪。

(二)醫療事故罪與重大責任事故罪的界限

重大責任事故罪，是指工廠、礦山、林場、建筑企業或者其他企業、事業單位的職工，由于不服從管理、違反規章制度，或者強令工人違章冒險作業，因而發生重大傷亡事故或者造成其他嚴重后果的行為。

(三)醫療事故罪與玩忽職守罪的界限

玩忽職守罪，是指國家機關工作人員嚴重不負責任，不履行或不正確履行職責，致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失的行為，它與醫療事故罪都表現為嚴重不負責任，都可能出現造成人員傷亡的嚴重后果。

如何認定屬于嚴重不負責任?

2008年，最高檢和公安部曾聯合出臺關于刑事案件的立案標準，其中規定醫療事故罪中的醫務人員“嚴重不負責任”，包括以下情形：

(一)擅離職守的;

同行們值夜班、節假日值班、二線值班、三線值班脫崗的后果很嚴重啊!一旦發生患者死亡、致殘等嚴重醫療事故，脫崗是第一條罪狀。

(二)無正當理由拒絕對危急就診人實行必要的醫療救治的;

不管醫院有沒有能力，先進行搶救，輸液、吸氧等基本救治是必須的，同時立即請上級大夫或醫院協助。

(三)未經批準擅自開展試驗性治療的;

這個在國內太泛濫了，眾多細胞免疫治療都是未經允許的吧，一告一個準。各位同行進行臨床試驗要與嚴格按照申報程序，絕對不要違規，否則等待你的就是牢獄之災。

(四)嚴重違反查對、復核制度的;

(五)使用未經批準使用的藥品、消毒藥劑、醫療器械的;

這條估計不少大夫聽了也哆嗦一下，患者從國外帶回的新藥你敢用嗎?未經批準的藥品、器械你敢用嗎?一定先看看有沒有藥監局批準。

(六)嚴重違反國家法律法規及有明確規定的診療技術規范、常規的;

國內診療技術規范、常規本來就執行的不嚴格，隨著患者的法律意識增強，醫生們還是要嚴格按照指南、規范、常規進行診療。過度治療、不規范治療都可能給自己帶來麻煩的。

(七)其他嚴重不負責任的情形。

實踐中醫療事故罪之所以用得不多，一是醫療事故與醫療意外較難劃分，醫療行業技術性很強，醫療風險不可能百分之百避免。但風險是否屬于可允許范圍一直是爭議焦點。風險超過一定度就可能構成侵權、違法甚至犯罪。

二是醫療事故分為責任事故和技術事故，醫療事故罪主要指責任事故，其認定標準嚴格。大部分醫療事故是因技術失誤導致的，醫務人員因主觀過失造成的很少，大多不會構成犯罪。

醫療行業本身存在一定風險，不應靠刑法的嚴重處罰去規制，否則對于醫療行業會造成較大壓力，應靠如侵權責任法和醫療事故責任法等去完善規定。

如今，醫療事故引發醫生與親屬的關系出現了矛盾，醫療事故的認定也應當嚴格，對于那些不負責任和有責任都有明確的分化界限。對于技術上的還是責任上的或許都能判斷。出來如果你情況比較復雜，律霸網提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。