癌癥病人因不堪忍受病痛，住院期間在醫(yī)院跳樓身亡，患者家屬向醫(yī)院索賠無果后，將醫(yī)院告上法庭。近日，靖江市法院孤山法庭審結(jié)這起人身損害賠償糾紛案，判決醫(yī)院無責(zé)。

生病絕望跳樓身亡

去年3月11日，張某深感身體不適，和家人一起到靖江某醫(yī)院處檢查，診斷為賁門肝癌轉(zhuǎn)移術(shù)后復(fù)發(fā)，當(dāng)即決定住院治療。但是在住院的日子里，3月17日上午，張某趁著陪護(hù)他的兒子出去辦事的空隙，悄悄給親人、朋友寫了遺書，遺書內(nèi)容為：“……我實在難以忍受這病痛的折磨，因此，我決定走了，請支持我的決定……”然后從四樓房間的窗戶跳下身亡。

索賠無著對簿公堂

張某跳樓自殺后，其親屬萬分悲痛，但認(rèn)為醫(yī)院有三方面過錯：一是醫(yī)護(hù)人員沒有盡到保密義務(wù)，告知了張某患肝癌的病情，使張某有輕生念頭;二是醫(yī)院安全措施不當(dāng)，醫(yī)院四樓當(dāng)時正在裝修，沒有防護(hù)措施，也是導(dǎo)致張某跳樓死亡的原因之一;三是護(hù)理不到位，張某是重癥患者，醫(yī)護(hù)人員未盡到看護(hù)職責(zé)，他一個人從二樓到四樓，院方?jīng)]有及時發(fā)現(xiàn)。因此，要求醫(yī)院賠償醫(yī)療費、喪葬費、誤工費等損失18萬余元。

醫(yī)院認(rèn)為他們對張某自殺沒有過錯。首先，院方并沒將病情告訴張某，只告訴張某的家屬，張某曾在南京治病，當(dāng)時就已知道自己身患癌癥。其次，張某想自殺，與在何處自殺沒有任何關(guān)聯(lián)性。第三，張某是完全民事行為能力人，跳樓自殺系他的選擇，從張某遺書來看，他自殺是因為其無法忍受病痛折磨。第四，醫(yī)院對患者僅有醫(yī)學(xué)上的監(jiān)護(hù)，不負(fù)責(zé)照顧患者安全的義務(wù)，醫(yī)院不可能限制患者的人身自由。醫(yī)院基于以上理由，拒絕賠償后，張某的親屬便將醫(yī)院告上法庭。

法院判決醫(yī)院無責(zé)

法院審理后認(rèn)為，張某因患癌癥到醫(yī)院治療，醫(yī)院的責(zé)任在于提供科學(xué)完善的醫(yī)療服務(wù)，醫(yī)院對患者采取護(hù)理措施，其目的對病人進(jìn)行觀測生命體征，而不是對病人進(jìn)行看管或限制病人活動自由，醫(yī)院對病人不負(fù)有監(jiān)護(hù)義務(wù)。從張某留下的遺書內(nèi)容可以看出，張某作為完全民事行為能力人，具有辨認(rèn)和控制能力，能夠意識到自己跳樓所產(chǎn)生的嚴(yán)重后果，仍然采取以跳樓方式自殺，是其本人對生命健康權(quán)的放棄，而跳樓自殺的原因在于其本人無法忍受病痛的折磨，并非醫(yī)院診療護(hù)理中的過錯所致。

即使醫(yī)院在診療過程中，存在某些瑕疵，也不是張某自殺身亡不可或缺的構(gòu)成要件，與其自殺身亡無必然因果關(guān)系。況且，張某在住院前就已經(jīng)檢查得知自己患有癌癥，現(xiàn)原告沒有提供證據(jù)證明張某被醫(yī)院告知病情致使其情緒惡化產(chǎn)生自殺念頭，亦無證據(jù)證明醫(yī)院存在管理上或護(hù)理上的過錯，故張某親屬要求醫(yī)院承擔(dān)賠償責(zé)任于法無據(jù)，法院不予支持。法院判決后，張某親屬沒有上訴。