一、商標侵權案件抗辯代理詞如何寫

代理詞

尊敬的審判長、審判員：

廣東XX律師事務所接受本案被告珠海市某某書店平沙分店的委托，指派我參加原告上海某某筆有限公司訴被告，侵犯注冊商標專用權糾紛一案，通過原被告提交的證據，結合本案的庭審情況，發表如下代理意見，供合議庭參考：

一、原告單獨對被告提起的所謂侵權之訴違反了民事爭議的基本解決規則。

被告是一家非法人分支機構，隸屬于珠海市某某書店。本案中，如果原告認為珠海市某某書店與被告共同侵犯了其商標專用權，原告在起訴時，應列被告為共同被告或第三人，但原告沒有依法立案，而是分別立案，將珠海市某某書店與被告作為兩個侵權案件的不同被告，訴至貴院。

因此，被告認為：原告對被告提起的侵權訴訟不妥，請合議庭依法應予以駁回。

二、原告沒有舉證證明被告侵犯了其商標專用權。

依據“誰主張誰舉證”的基本民事訴訟規則，原告為支持其訴訟主張，在提起本案訴訟時，應提供相當的證據，證明原告侵犯了其商標專用權。

然而，本案中，原告為證明被告侵犯了其商標專用權，僅提交了一份“保全證據公證書復印件”(見原告證據三)。這份證據能證明被告侵權了嗎?答案是否定的。這份證據充其量只能證明，原告委托的代理人到被告處購買了一只鋼筆，這支鋼筆是不是仿冒的，原告沒有提供任何證據，來證明這一關鍵事實。

因此，依據前述民事訴訟的基本舉證規則，原告應當承擔舉證不能的責任。

三、被告出售的鋼筆有合法的來源，依法不應承擔賠償責任。

2010年9月26日，涉案商品在廣州市XX批發市場，該市場系政府批準經營的合法批發市場，正規的批發商廣州荔灣區XXXX文具經營部購買所得，批發商在出售商品時，向被告承諾其出售的商品是正品，且向被告出具了正規的送貨單，并蓋章確認了。

庭審中，原告稱被告的批發商，不是合法授權的經銷商，但原告沒有舉證證明商標權人，授權國內哪些商家有權批發銷售某某筆，況且某某筆為一般商品，而非特許特賣的商品，被告根本無法區分產品的真偽。

因此，依據《商標法》第五十六條第三款的規定，銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，不承擔賠償責任。

四、退一步講，即便將來法院認定被告侵權了，本案原告訴請的經濟損失5萬元及維權費8396元，也沒有事實依據，不應得到支持。

依據《商標法》第五十六條第一款之規定“侵犯商標專用權的賠償數額，為侵權人在侵權期間因侵權所獲的利益，或者被侵權人在被侵權期間因被侵權所受到的損失，包括被侵權人為制止侵權行為所支付的合理開支”。

本案中，原告不但不能證明其因侵權遭受的經濟損失為5萬元，且也不能證明被告因銷售侵權產品獲利為5萬元。

事實上，被告一共進了6支鋼筆，每支單價28.5元，合計171元。被告作為一家書店，主要經營的是圖書的銷售，附帶出售一些文具，書店位于珠海偏遠的西區，有時候幾個月都賣不了一支鋼筆，銷售數量非常之有限。

因此，原告訴請的5萬元的經濟損失，顯然沒有事實依據。

關于原告訴請的8396元維權費，其中8000元為律師代理費，為支持這一主張，原告僅提供了一份《委托代理協議》，沒有提供相關的發票以及其他的付款憑證，這不能證明律師費已客觀發生了。

庭審中，原告的代理人稱由于原告為上市公司，發票已交給原告。眾所周知，律師事務所在向當事人出具發票時，必然會留底備案。原告代理人所謂的發票已交給原告公司的說法不能成立。

況且，原告委托廣東XX律師事務所，對珠海十幾家書店及文具店提起了訴訟，事實與證據大致相同，依據案件的性質，基本都合并審理了，代理人為此沒有花費太多的時間與工作，這樣集體訴訟的案件，不可能每一家的代理費都是8000元。因此，8000元的律師代理費，不符合客觀事實，另外，被告需指出的是公證費不屬于維權開支，依法不應得到支持。

綜上，原告未能盡到舉證責任，被告的抗辯合理、合法，請人民法院依法駁回原告的訴訟請求。

代理人：廣東XX律師事務所

讓XX、洪XX

2011年10月24日

二、相關法律規定

《中華人民共和國民事訴訟法》

第五十八條?委托代理人

當事人、法定代理人可以委托一至二人作為訴訟代理人。下列人員可以被委托為訴訟代理人：

(一)律師、基層法律服務工作者;

(二)當事人的近親屬或者工作人員;

(三)當事人所在社區、單位以及有關社會團體推薦的公民。

以上知識就是小編對相關法律問題進行的解答，律師受商標侵權案件被告委托后，寫抗辯詞時，要依據具體的案情寫抗辯的理由和事實，辯護理由要合理合法。如果需要法律方面的幫助，讀者可以到律霸網進行咨詢，律霸網有專業的律師為你解答。