一、商標(biāo)侵權(quán)案件抗辯代理詞如何寫

代理詞

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

廣東XX律師事務(wù)所接受本案被告珠海市某某書店平沙分店的委托，指派我參加原告上海某某筆有限公司訴被告，侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)糾紛一案，通過原被告提交的證據(jù)，結(jié)合本案的庭審情況，發(fā)表如下代理意見，供合議庭參考：

一、原告單獨(dú)對(duì)被告提起的所謂侵權(quán)之訴違反了民事爭(zhēng)議的基本解決規(guī)則。

被告是一家非法人分支機(jī)構(gòu)，隸屬于珠海市某某書店。本案中，如果原告認(rèn)為珠海市某某書店與被告共同侵犯了其商標(biāo)專用權(quán)，原告在起訴時(shí)，應(yīng)列被告為共同被告或第三人，但原告沒有依法立案，而是分別立案，將珠海市某某書店與被告作為兩個(gè)侵權(quán)案件的不同被告，訴至貴院。

因此，被告認(rèn)為：原告對(duì)被告提起的侵權(quán)訴訟不妥，請(qǐng)合議庭依法應(yīng)予以駁回。

二、原告沒有舉證證明被告侵犯了其商標(biāo)專用權(quán)。

依據(jù)“誰主張誰舉證”的基本民事訴訟規(guī)則，原告為支持其訴訟主張，在提起本案訴訟時(shí)，應(yīng)提供相當(dāng)?shù)淖C據(jù)，證明原告侵犯了其商標(biāo)專用權(quán)。

然而，本案中，原告為證明被告侵犯了其商標(biāo)專用權(quán)，僅提交了一份“保全證據(jù)公證書復(fù)印件”(見原告證據(jù)三)。這份證據(jù)能證明被告侵權(quán)了嗎?答案是否定的。這份證據(jù)充其量只能證明，原告委托的代理人到被告處購(gòu)買了一只鋼筆，這支鋼筆是不是仿冒的，原告沒有提供任何證據(jù)，來證明這一關(guān)鍵事實(shí)。

因此，依據(jù)前述民事訴訟的基本舉證規(guī)則，原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。

三、被告出售的鋼筆有合法的來源，依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

2010年9月26日，涉案商品在廣州市XX批發(fā)市場(chǎng)，該市場(chǎng)系政府批準(zhǔn)經(jīng)營(yíng)的合法批發(fā)市場(chǎng)，正規(guī)的批發(fā)商廣州荔灣區(qū)XXXX文具經(jīng)營(yíng)部購(gòu)買所得，批發(fā)商在出售商品時(shí)，向被告承諾其出售的商品是正品，且向被告出具了正規(guī)的送貨單，并蓋章確認(rèn)了。

庭審中，原告稱被告的批發(fā)商，不是合法授權(quán)的經(jīng)銷商，但原告沒有舉證證明商標(biāo)權(quán)人，授權(quán)國(guó)內(nèi)哪些商家有權(quán)批發(fā)銷售某某筆，況且某某筆為一般商品，而非特許特賣的商品，被告根本無法區(qū)分產(chǎn)品的真?zhèn)巍?/p>

因此，依據(jù)《商標(biāo)法》第五十六條第三款的規(guī)定，銷售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。

四、退一步講，即便將來法院認(rèn)定被告侵權(quán)了，本案原告訴請(qǐng)的經(jīng)濟(jì)損失5萬元及維權(quán)費(fèi)8396元，也沒有事實(shí)依據(jù)，不應(yīng)得到支持。

依據(jù)《商標(biāo)法》第五十六條第一款之規(guī)定“侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲的利益，或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支”。

本案中，原告不但不能證明其因侵權(quán)遭受的經(jīng)濟(jì)損失為5萬元，且也不能證明被告因銷售侵權(quán)產(chǎn)品獲利為5萬元。

事實(shí)上，被告一共進(jìn)了6支鋼筆，每支單價(jià)28.5元，合計(jì)171元。被告作為一家書店，主要經(jīng)營(yíng)的是圖書的銷售，附帶出售一些文具，書店位于珠海偏遠(yuǎn)的西區(qū)，有時(shí)候幾個(gè)月都賣不了一支鋼筆，銷售數(shù)量非常之有限。

因此，原告訴請(qǐng)的5萬元的經(jīng)濟(jì)損失，顯然沒有事實(shí)依據(jù)。

關(guān)于原告訴請(qǐng)的8396元維權(quán)費(fèi)，其中8000元為律師代理費(fèi)，為支持這一主張，原告僅提供了一份《委托代理協(xié)議》，沒有提供相關(guān)的發(fā)票以及其他的付款憑證，這不能證明律師費(fèi)已客觀發(fā)生了。

庭審中，原告的代理人稱由于原告為上市公司，發(fā)票已交給原告。眾所周知，律師事務(wù)所在向當(dāng)事人出具發(fā)票時(shí)，必然會(huì)留底備案。原告代理人所謂的發(fā)票已交給原告公司的說法不能成立。

況且，原告委托廣東XX律師事務(wù)所，對(duì)珠海十幾家書店及文具店提起了訴訟，事實(shí)與證據(jù)大致相同，依據(jù)案件的性質(zhì)，基本都合并審理了，代理人為此沒有花費(fèi)太多的時(shí)間與工作，這樣集體訴訟的案件，不可能每一家的代理費(fèi)都是8000元。因此，8000元的律師代理費(fèi)，不符合客觀事實(shí)，另外，被告需指出的是公證費(fèi)不屬于維權(quán)開支，依法不應(yīng)得到支持。

綜上，原告未能盡到舉證責(zé)任，被告的抗辯合理、合法，請(qǐng)人民法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

代理人：廣東XX律師事務(wù)所

讓XX、洪XX

2011年10月24日

二、相關(guān)法律規(guī)定

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》

第五十八條?委托代理人

當(dāng)事人、法定代理人可以委托一至二人作為訴訟代理人。下列人員可以被委托為訴訟代理人：

(一)律師、基層法律服務(wù)工作者;

(二)當(dāng)事人的近親屬或者工作人員;

(三)當(dāng)事人所在社區(qū)、單位以及有關(guān)社會(huì)團(tuán)體推薦的公民。

以上知識(shí)就是小編對(duì)相關(guān)法律問題進(jìn)行的解答，律師受商標(biāo)侵權(quán)案件被告委托后，寫抗辯詞時(shí)，要依據(jù)具體的案情寫抗辯的理由和事實(shí)，辯護(hù)理由要合理合法。如果需要法律方面的幫助，讀者可以到律霸網(wǎng)進(jìn)行咨詢，律霸網(wǎng)有專業(yè)的律師為你解答。