【為您推薦】資中縣律師 成華區律師 東臺市律師 夏津縣律師 銅鼓縣律師 沙坡頭區律師 玉山縣律師

股權轉讓涉及投資者的重大利益，在現實中容易引起轉受雙方較大爭議。有時某方或雙方為了獲取最大利益，在股權轉讓中各種鉆法律空子，如不開發票避稅等，逃避法律責任，欺瞞對方或執法人員，最終等待他們的，是嚴厲的法律懲罰。下面就由律霸的小編為大家介紹股權轉讓逃避責任法律。

1、合同約定轉讓公司全部股權及資產，在實際履行中僅對股權辦理過戶手續的，未辦理資產產權變動手續的，應認定當事人之間僅實際發生了股權轉讓法律關系。

最高人民法院[2012]民二終字第64號民事判決書。

2、股權轉讓合同約定的轉讓方不需向受讓方開具發票的條款是以損害國家稅收利益為目的，根據《合同法》第52條第(2)項的規定，應為無效條款。

最高人民法院[2013]民二終字第54號民事判決書。

3、所涉股權系第三人所有情況下，股權轉讓合同的效力認定。

【裁判要旨】股權轉讓合同中，即使雙方約定轉讓的股權系合同外的第三人所有，但只要雙方的約定只是使一方負有向對方轉讓股權的義務，而沒有實際導致股權所有人的權利發生變化，就不能以出讓人對股權無處分樹立為由認定股權轉讓合同系無權處分合同進而無效。

最高人民法院[2010]民提字第153號民事判決書。

4、公司經營范圍發生變化或者被宣告破產，不影響以公司股權為標的物的轉讓合同的履行。

【裁判要旨】當事人訂立股權轉讓合同后，公司經營范圍發生變化或者被宣告破產，不影響合同的繼續履行。股權因公司經營范圍發生變化或被宣告破產的貶值損失屬于正常商業風險，當事人應根據合同約定承擔。

最高人民法院[2012]民二終字第7號民事判決書。

5、股權轉讓合同當事人有意違規定采取股權托管的方式以規避股權轉讓審批程序，因未獲行政審批導致合同不能繼續履行而解除的，雙方應依同等過錯承擔損失。

【裁判要旨】由于股權轉讓雙方均系在已經預見到股權轉讓可能因中國證監會不予審批而存在無法實際交付的風險的情況下，有意違規采取股權托管的方式以規避股權轉讓審批程序，故在股權轉讓合同因未獲得監管機構的審批無法實際履行而解除時，對托管期間股權價值貶損雙方負有同等過錯，各承擔保50%的責任。

6、受讓人在知道或者應當知道所受讓的資產屬于國有資產，且未依法進行報批和評估的情況下，仍以明顯不當的低價受讓該國有資產的，不屬于善意受讓人。

【裁判要旨】一、根據最高人民法院《公司法解釋(一)》第2條的規定，因《公司法》實施工前有關民事行為或者事件發生糾紛起訴到人民法院的，如當時的法律法規沒有明確規定時，可參照適用《公司法》的規定。二、根據《國有資產評估管理辦法》第3條的規定，國有資產占有單位進行資產轉讓的，應當進行資產評估。該規定屬于強行性規定，而非任意性規定。國有資產占有單位進行資產轉讓時未依照上述規定進行資產評估的，轉讓合同無效;受讓人在知道或者應當知道所受讓的資產屬于國有資產，且未依法進行報批和評估的情況下，仍以明顯不當的低價受讓該國有資產的，不屬于善意受讓人。

最高人民法院[2008]民申字第461號民事裁定書。

7、當事人明知所涉股權未經過評估而簽訂國有股權轉協議的，若評估價格屬于明顯不合理的低價，可認定為惡意串通。

【裁判要旨】最高人民法院認為，國有資產轉讓不僅應當由國有資產監督管理部門審批，而且應當由國有資產評估資格的評估機構進行評估。當事人明知所步股權未經評估而簽訂國有股權轉讓協議的，可以認定當事人明知或應當知道其行為將造成國家的損失，而故意為之，說明當事人并非善意。如果簽訂轉讓協議后評估價格屬于明顯不合理的低價，且受讓方明知價格明顯低于市場價格仍與之交易，謀取不當利益的，即可認定為惡意串通。在上述情形下，應認定為該股權轉讓協議無效。

最高人民法院[2009]民二終字第15號民事判決書。

8、企業未在依法設立的產權交易機構中公開進行企業國有產權的轉讓，其場外交易行為無效。

【裁判要旨】根據《企業國有資產監督管理暫行條例》第13條的規定，國務院國有資產監督管理機構可以制定企業國有資產監督管理的規章、制度。根據國務院國資委、財政部制定實施的《企業國有產權轉讓管理暫行辦法》第4、5條的規定，企業國有產權轉讓應當在依法設立的產權交易機構中公開進行，企業國有產權轉讓可以采取拍賣、招投標、協議轉讓等方式赴。企業未按照上述規定在依法設立的產權交易機構中公開進行企業國有產權轉讓，而是進行場外交易的，其交易行為違反公開、公平、公正的交易原則，損害社會公共利益，應依法認定其交易行為無效。

《最高人民法院公報》2010第4期(總第162期)

9、上市公司股權置換協議未辦理審批手續，股權置換的條款因不具備行政法規規定的必須經主管部門審批才生效的生效要件而未生效。

【裁判要旨】在僅系股權轉讓條款未經批準才生效的情形下，未經批準，股權轉讓條款未生效。法院應當依據當事人請求繼續辦理報批手續的訴請，在可以繼續辦理報批手續的情形下，判令當事人辦理報批手續以促使合同生效。

最高人民法院[2007]民二終字第190號民事判決書。

10、股份有限公司發起人在股份禁止轉讓期內簽訂的約定在禁上轉讓期滿后再辦理轉讓手續的股份轉讓協議的效力認定。

【裁判要旨】

一、《公司法》原第147條第1款關于“發起人持續有的本公司股份，自公司成立之日起3年內不得轉讓?1;的規定，旨在防止發起人利用公司設立謀取不當利益，并通過轉讓股份逃避發起人可能承擔的法律責任。

二、股份有限公司司的發起人在公司成立后3年內，與他人簽訂股權轉讓協議，約定待公司成立3年后為受讓方辦理股權過戶手續，并在協議中約定將股權委托受讓方行使的，該股權轉讓合同不違反《公司法》原第147條第1款的規定。協議雙方在《公司法》所規定的發起人股份禁售期內，將股權委托給未來的股權受讓方行使，也并不違反法律的強制性規定，且在又方正式辦理股權登記過戶前，上述行為并不能免除轉讓股份的發起人的法律責任，也不能免除期股東責任。因此，上述股權轉讓合同應認定為合法有效。

修訂后的《公司法》第一百四十一條規定，發起人持有的本公司股份，自公司成立之日起一年內不得轉讓。該條僅縮短了禁售期，并未作出實質性修改，因此本案仍有一定的參考意義。

最高人民法院公報案例 江蘇省高級人民法院二審民事判決。

上述就是律霸小編為大家整理的股權轉讓逃避責任法律相關內容。除上述之外，每年因為股權轉讓逃避法律責任引起的官司有很多，最終往往難逃法律制裁。建議在股權轉讓過程中,轉讓雙方均不要存在僥幸逃避法律責任的想法,依法協助公司進行相應的變更登記，依法履行自己的義務，避免不必要的麻煩。更多詳細信息，請咨詢律霸的律師。

瑕疵股權轉讓價款約定不明時，該如何認定?

【公司股權糾紛】是公司退股還是股權轉讓？

股權轉讓欠款糾紛案例 ----如何理解同一法律關系的概念