一、拾得遺失物和盜竊的規定是什么?

拾得遺失物和盜竊的規定是前者并不屬于犯罪行為，但是后者是屬于一種將他人物品占為己有的行為，是會受到我國刑法的立案處理的，拾得遺失物和盜竊的規定是遺忘物是由于物主主觀上的疏忽，而將財物遺忘在某一特定的地方。其特點是，物主先是自愿將財物放在某處，后因主觀上的疏忽大意，一時忘卻了該物，但在較短的時間內又記起了該物，并有可能夠立即返回原處尋找。因而，物主與物之間的持有關系只是一定程度的松弛或減弱，但并未因此而消失。遺忘物仍在遺忘者所能控制、支配的范圍內。

因此，一般來說，利用物主與物之間持有支配關系松弛之機，拎走他人財物，造成物主無法恢復對該物的實際控制支配狀態，就是直接故意侵犯他人持有權的行為。對其中情節嚴重的，應按盜竊罪論處。例如，李×在買火車票排隊時，把照相機放在一旁窗臺上，買完票后忘記拿照相機，當他走出20米遠時，猛地想起被遺忘的照相機，再回去尋找，照相機已被別人拎走。其間時間間隔不過5分鐘，距離不過20米遠。很明顯，遺忘物還在遺忘者支配力可以達到的范圍內，拎走照相機的行為，無疑使物主無法恢復對該物的控制。實質上是故意侵犯他人財物的所有權。而且，由于行為人根本不具有合法持有權，“拎包”行為實質上就是一種竊取行為。是行為人采取的一種積極、主動的竊取行為，而不是消極、被動的得利行為。所以，對于拎走他人遺忘物的行為，可以作為盜竊罪處理。

在處理這類案件中，還應當特別注意將遺忘物與遺失物區別開來。所謂遺失物是指不基于所有人或占有人的意思而偶然失去的占有的動產。因物主一般不知物之所在，故稱為遺失物。如：攜帶的物品遺落在途中，車上失落的物品等。它的特點在于，一般情況下，失主不知物在何處丟失，遺失的時空跨度過大，雖然財物的所有權并未喪失，但事實上已不在所有人、持有人的控制、支配之下，遺落本身就意味著持有權的喪失。故不能作為盜竊罪的對象。遺忘物卻與之不同。遺忘物與遺忘者之間的持有關系并不因遺忘狀態而喪失，這是由遺忘狀態的特點及這些物品所遺忘的特定環境決定的。首先，從主觀上看，盡管物主在較短的時間內由于疏忽，而將財物遺忘在某一地方，但他對自己的物品所放置的地點是明知的。如將大衣遺忘在餐廳內，未鎖的自行車放在樓前等，這與遺失物不同，持有者在主觀上對其物品的持有要素是具備的。

其次，從客觀上看，雖然持有者的物品暫時處于一種失控狀態，但畢竟與物主的空間距離較為接近，即使物主與物之間的空間距離較大，但只要放置在持有人可以支配管理的空間內，持有關系仍然成立。因此，從客觀上來看，物主對其遺忘之物也并非喪失了持有關系。

二、區別遺失物與遺忘物

另外，應當承認，在區別遺忘物與遺失物時，社會上人們的一般觀念也起著相當大的作用。例如，失落在馬路上的拎包，社會觀念一般認為是遺失物。而停放在路邊未鎖的自行車，社會觀念就認為是遺忘物。這是因為，雖然在客觀上所有人或持有人在其離去之時與該物存有相當大的空間關系，但是就社會日常生活的觀念，這種持有支配關系并不因人與物的空間關系而受影響，只是這種支配關系較之通常的支配關系為松弛，就其本質來看，這種支配持有權的松弛，也只是一種過渡現象而已。因此，判斷是遺忘物還是遺失物，就不能只以持有人的主觀支配意思的強弱或持有人與持有物的空間關系而決定，還應同時考慮到社會日常生活的一般見解。以正常人的認識水平作為判斷的標準之一，也是必要的。

但是，當財物被遺忘在某一特定場所，而這一場所的主人、管理人或服務人員又有某種特殊的排他實力，如果他們拎走遺忘物，就會使該物的持有關系發生變化，即從物主與物的持有轉到特定場所內的主人、管理入等與物的持有。此時乘機非法占有該物的行為性質不是盜竊而是侵占。比如，售貨員將顧客遺忘在柜臺上的皮包拎走隱匿起來，餐廳里的服務員將顧客遺忘在桌旁椅上的皮包拎走，并非法占有，就是一種典型的侵占行為。這是由侵占罪的特征、拎包人的特殊身分以及物品被遺忘的特殊場所決定的。

現實中，可能有些人員認為拾得遺失物和盜竊在客觀行為上都是表現為占有了并不屬于自己的物品，但是情況還是不一樣的，前者在最開始的主管意圖上當事人并非是出于惡意的搶奪他人的財物，但是后者確實是這樣一種故意的目的。

遺失物遺忘物埋藏物的區別

拾到遺失物拒不歸還會有什么處罰

遺失物品管理的基本原則