直到一年半后，原告在解放軍某醫(yī)院住院治療時，被該院診斷發(fā)現(xiàn)有紗布遺留體內(nèi)并手術(shù)取出。經(jīng)省、市、縣三級醫(yī)療事故鑒定委員會鑒定，屬三級醫(yī)療責(zé)任事故。據(jù)此，劉某訴至法院，要求醫(yī)院賠償14萬余元。

【審判】法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告在發(fā)生交通事故后，即入住被告單位治療，被告作為醫(yī)療單位應(yīng)當(dāng)盡職盡責(zé)，嚴(yán)格按照醫(yī)療的有關(guān)程序進(jìn)行合理治療，但被告未執(zhí)行查對制度，違反醫(yī)療操作規(guī)程，導(dǎo)致紗布遺留原告體內(nèi)，引起局部感染并形成竇道，構(gòu)成醫(yī)療事故。判處醫(yī)院賠償患者2萬余元。

【評析】按照《合同法》第122條規(guī)定，“因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”醫(yī)療關(guān)系是一種非典型的契約關(guān)系，是指醫(yī)院與患者之間就患者疾患的診察、治療、護(hù)理等醫(yī)療活動形成的意思表示一致的民事法律關(guān)系，通常稱之為醫(yī)療服務(wù)合同。患者到醫(yī)院掛號，表示該醫(yī)療服務(wù)合同已經(jīng)成立，在醫(yī)院和患者之間產(chǎn)生相對應(yīng)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系按照醫(yī)療服務(wù)合同的要求，如果醫(yī)院一方在醫(yī)療過程中，因醫(yī)護(hù)人員的過失，造成責(zé)任事故、技術(shù)事故或者醫(yī)療差錯，損害患者的健康甚至造成死亡后果的，屬于違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。但是，如果從過失醫(yī)療行為侵害公民健康權(quán)、生命權(quán)的角度看，醫(yī)療事故無疑又是一種侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

本案中，患者劉某人身健康受到的損害是現(xiàn)實(shí)存在的，構(gòu)成醫(yī)療事故構(gòu)成中的損害事實(shí)；同時，劉某的健康權(quán)受到損害之后所造成的財產(chǎn)利益損失，包括為治療損害所支出的財產(chǎn)損失也是事實(shí)存在的。

再次，因人身損害給劉某及其近親屬所造成的精神痛苦也是事實(shí)存的，都是醫(yī)方的醫(yī)療違章行為所致。醫(yī)療機(jī)構(gòu)存在主觀過錯，根據(jù)規(guī)定醫(yī)療事故責(zé)任的歸責(zé)，適用過錯責(zé)任原則，因而，構(gòu)成醫(yī)療事故賠償責(zé)任。

作者：贛縣法院鄧*英