當(dāng)債務(wù)人突然死亡，對于債權(quán)人來說是一件很棘手的事情，隨之而來麻煩的是誰應(yīng)該替?zhèn)鶆?wù)人承擔(dān)這份清償責(zé)任的問題，故債權(quán)人起訴至法院主張債權(quán)并不少見，但對于以何種案由起訴，怎樣確定被告，案件的審理范圍以及最終責(zé)任的明確，將由于個案情況略有不同，司法處理結(jié)果也不一樣。

在被繼承人債務(wù)清償案件中，首先必須明確債務(wù)的性質(zhì)，按照民法理論，若為共同之債，包括家庭共同之債，夫妻共同之債，合伙人共同債務(wù)等，共同債務(wù)自當(dāng)用共同財(cái)產(chǎn)來償還。

而對于債務(wù)人死亡等類似案件，首先應(yīng)當(dāng)考慮是個人債務(wù)還是夫妻共同債務(wù)。比方說當(dāng)債務(wù)人屬于個人借債，在其妻子或者其丈夫不知情的情況下簽署有關(guān)協(xié)議，并在協(xié)議為履行完畢期間，債務(wù)人突然死亡的情況下，債權(quán)人根據(jù)雙方所簽署的協(xié)議，如果貿(mào)然將債務(wù)人親屬告上法庭，而在法律中則不能夠保證其債務(wù)人的債款將全權(quán)由債務(wù)人的親屬進(jìn)行還款，法官一般情況下則會根據(jù)該欠款經(jīng)營所得是否花費(fèi)至家庭生活的主要來源，如果是，并且有所憑據(jù)的情況下，當(dāng)然可以主張其為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理。

但除非債務(wù)人配偶有證據(jù)證明，債務(wù)人未經(jīng)其同意獨(dú)自籌資從事經(jīng)營活動，其收入未用于共同生活，所負(fù)債務(wù)才能認(rèn)定為是債務(wù)人的個人債務(wù)，否則配偶應(yīng)當(dāng)首先替?zhèn)鶆?wù)人清償債務(wù)，不過對配偶來說這個舉證難度是比較大的。

當(dāng)債務(wù)人死亡后，其財(cái)產(chǎn)首先應(yīng)該作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割，一半歸屬于妻子，另一半屬于債務(wù)人的遺產(chǎn)進(jìn)入繼承程序。妻子按照從共同財(cái)產(chǎn)分的一部分中償還債權(quán)人可能會出現(xiàn)無法全部償還的情形，就涉及到繼承人應(yīng)承擔(dān)的問題。

但我們先把繼承這一部分想放一放，主要分析一下債務(wù)人的清償是否能夠由其妻子進(jìn)行承擔(dān)連帶清償，清償方法和我上一段內(nèi)容所述，其一，被告需要在繼承所得遺產(chǎn)范圍內(nèi)按比例還款，妻子對返還錢款需承擔(dān)連帶清償責(zé)任，其二，妻子應(yīng)當(dāng)償還借款，其他繼承人在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，但這兩種看法都因由一定證據(jù)的行為之下，才能夠判定由債務(wù)人的親屬作為連帶責(zé)任進(jìn)行還款。

但是除此之外，債權(quán)人，很有可能得不到所借出資金的全部清償，有損債權(quán)人的利益之下，在我認(rèn)為，欠債還錢天經(jīng)地義這是古老的說法，在雙方當(dāng)事人在經(jīng)過借款行為時，必須考慮錢款未來有多大可能借款人不能夠如數(shù)還清的狀況下，債權(quán)人必須由一定的心理準(zhǔn)備，切忌不可因?yàn)樨澣「哳~的利息，而將大額資金借給他人，導(dǎo)致最終自己的利益受到損失，并且在借款行為中，為了進(jìn)行雙重保險，必須存在第三人，也相當(dāng)于擔(dān)保人，而擔(dān)保人可以是親屬，也可以是資金方(銀行以及小額金融機(jī)構(gòu)等)，這樣一來，債務(wù)人逃脫了還款干系，還款行為將自動跳轉(zhuǎn)至擔(dān)保人，由擔(dān)保人對債務(wù)進(jìn)行清償。

債權(quán)人和債務(wù)人的區(qū)別是什么

有限責(zé)任公司破產(chǎn)，債務(wù)怎么清償？

債務(wù)清償協(xié)議書范本