首頁 > 法律常識 > 刑事 > 刑案中非法證據與瑕疵證據區別是什么

刑案中非法證據與瑕疵證據區別是什么

來源: 律霸小編整理 · 2025-05-08 · 1064人看過

刑案中非法證據與瑕疵證據區別是什么

1、侵犯的法益不同

非法證據是以刑訊逼供、暴力、威脅以及凍餓曬烤等精神折磨的方式為手段，通過直接侵犯公民憲法性基本權利特別是人身權而獲得的。而瑕疵證據多屬程序性違法而非實質性瑕疵。

2、證據的真實性不同

非法證據由于是偵查人員使用肉刑或變相肉刑等方法，迫使被訊(詢)問人在肉體或精神上遭受疼痛或痛苦、恐懼等情況下作出的供述，嚴重剝奪了其陳述的自愿性，極有可能是背離案件事實真相的虛假供述。而瑕疵證據的取得盡管存在違法情形，但只是程序性違法，如偵查人員遺漏了在勘驗、檢查筆錄上簽名等，一般不會因程序上瑕疵而改變證據內容，不會對證據本身的真實性、客觀性產生實質性影響。

3、違法程度不同

非法證據強調的是取證方法的非法性，主要表現為以刑訊逼供、體罰虐待等法律明令禁止的方法，以嚴重侵犯公民基本權利的方式去獲取證據。而瑕疵證據則表現為取證程序的違法性，雖然偵查人員的行為違法，可能對辦理案件的公正性造成損害，但經補正后不會嚴重影響司法公正。

4、法律后果不同

非法證據侵犯公民基本權利，嚴重違背司法理念，違反刑事訴訟法基本原則，其造成的后果無法通過事后補救得以修復，因而不具有可逆性和可補救性，不存在補正或合理解釋的可能，其自始不具有證明能力，不能作為定案的根據，一經發現應當一律排除。而瑕疵證據雖不能直接作為證據使用。

5、適用規則不同

非法證據適用強制排除規則，因其嚴重違背國家人權保障價值理念，助長偵查機關違法取證行為，容易導致冤假錯案，嚴重損害司法公正，無論其內容是否真實可靠都必須絕對排除，一律不得作為證據使用，沒有任何自由裁量的余地。而瑕疵證據則適用補正規則，因其欠缺證據合法性要件，其證明能力處于待定狀態，應當給予偵查機關補正機會。

非法證據。根據刑訴法第五十四條的規定，非法證據可分為非法言詞證據和非法實物證據。非法言詞證據包括采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述。非法實物證據即符合：(1)收集物證、書證不符合法定程序；(2)可能嚴重影響司法公正；(3)不能補正或作出合理解釋等三個條件而需依法排除的實物證據。

瑕疵證據。顧名思義即取證程序存在瑕疵的證據。瑕疵證據屬于偵查機關未侵犯公民的憲法性基本權利而僅僅是以輕微違法的方式獲得的證據材料，只要能夠補正或作出合理解釋，仍可作為證據使用。

對于這個問題大家都清楚了吧，這也是在具體的案件中需要掌握清楚的問題，才能更好的利于刑事案件的審理，讓受害者的權利得到保障，讓犯罪分子得到法律上的相應處罰。如果您還有其他相關問題，歡迎咨詢律霸網專業律師。

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區

遇到法律問題，直接發布咨詢