對(duì)醫(yī)療過(guò)失鑒定有什么建議

一、司法鑒定人不是臨床醫(yī)師，不具有臨床醫(yī)師的執(zhí)業(yè)資格，不應(yīng)也不能對(duì)臨床醫(yī)學(xué)作出鑒定。

二、臨床醫(yī)學(xué)的復(fù)雜和特殊性質(zhì)，決定法醫(yī)無(wú)法勝任醫(yī)療過(guò)失的鑒定。

現(xiàn)行醫(yī)學(xué)分科越來(lái)越細(xì)，不是該專科的醫(yī)師很難評(píng)估疾病演變過(guò)程的轉(zhuǎn)歸。法醫(yī)由于對(duì)臨床醫(yī)治過(guò)程中產(chǎn)生的并發(fā)癥候群缺少經(jīng)驗(yàn)，因此其作出的醫(yī)療過(guò)失鑒定，很難讓眾多資深醫(yī)學(xué)專家信服，其公正性缺乏堅(jiān)實(shí)的科學(xué)基礎(chǔ)和客觀性。

三、某些司法鑒定結(jié)論的推論性強(qiáng)，不具客觀性和科學(xué)性。

一是應(yīng)建立醫(yī)療過(guò)失鑒定委員會(huì)。該委員會(huì)成員由各醫(yī)學(xué)專業(yè)專家、法院法醫(yī)組成;每個(gè)省、市設(shè)立醫(yī)院過(guò)失鑒定專家庫(kù)，按專業(yè)分組;每次鑒定時(shí)，可由醫(yī)患雙方任意抽取相關(guān)專業(yè)的專家，與法院派遣的法醫(yī)共同參加鑒定，體現(xiàn)醫(yī)學(xué)過(guò)失鑒定的權(quán)威性、合理性。

二是醫(yī)療過(guò)失鑒定會(huì)可設(shè)立在司法部、司法局或?qū)W術(shù)團(tuán)體，脫離衛(wèi)生行政部門。每次鑒定由法院委托，法院法官主持，鑒定委員會(huì)秘書協(xié)同做文秘及輔助工作。

三是鑒定內(nèi)容應(yīng)包括：醫(yī)患爭(zhēng)議的中是否存在醫(yī)療過(guò)失，確定醫(yī)療過(guò)失方的過(guò)錯(cuò)比例和確定患者自身?xiàng)l件及疾病本身發(fā)展轉(zhuǎn)歸因素所占的比例，患者傷殘程度評(píng)定，患者是否需要繼續(xù)治療及所需相關(guān)的合理費(fèi)用。

這樣的醫(yī)療過(guò)失鑒定委員會(huì)將有利于醫(yī)療賠償案件中過(guò)錯(cuò)責(zé)任的確定，能夠?yàn)榕邪阜ü偬峁┮罁?jù)，也能夠平息醫(yī)患雙方不平衡的心態(tài)，有利于醫(yī)療賠償案件的公正處理。

以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答，如果您還有其他法律問(wèn)題的可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。