辨認(rèn)是我國偵查、審判實踐中普遍采用的一種查明案情的方法，它對于偵查破案和確定犯罪人具有重要的作用。依據(jù)辨認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)的不同，辨認(rèn)可以分為不同的種類。

辨認(rèn)筆錄

辨認(rèn)筆錄一直當(dāng)做證據(jù)使用，但他屬于法定證據(jù)形式的哪一種一直不明確。有人認(rèn)為，被害人的辨認(rèn)筆錄屬于被害人陳述，犯罪嫌疑人的辨認(rèn)筆錄屬于犯罪嫌疑人供述，證人的辨認(rèn)筆錄屬于證言。新《刑事訴訟法》把辨認(rèn)筆錄規(guī)定為一種獨立的證據(jù)形式。

雖然辨認(rèn)作為一種行之有效的證明方法在偵查和審判實踐中被廣泛使用，辨認(rèn)筆錄作為法定的證據(jù)種類亦被新修改的刑事訴訟法所確認(rèn)，但是我國立法有關(guān)辨認(rèn)程序的規(guī)范卻付之闕如。在實踐中，對人和物的辨認(rèn)無法可依，導(dǎo)致偵查人員在組織辨認(rèn)時做法不一，辨認(rèn)結(jié)果的隨機性很強，缺乏客觀性。

《刑事訴訟法》

第五十條可以用于證明案件事實的材料，都是證據(jù)。

證據(jù)包括：

(一)物證;

(二)書證;

(三)證人證言;

(四)被害人陳述;

(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;

(六)鑒定意見;

(七)勘驗、檢查、辨認(rèn)、偵查實驗等筆錄;

(八)視聽資料、電子數(shù)據(jù)。

證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實，才能作為定案的根據(jù)。

辨認(rèn)的分類

1、根據(jù)辨認(rèn)對象的不同，可以分為人身辨認(rèn)、照片辨認(rèn)、物品辨認(rèn)、場所辨認(rèn)以及尸體辨認(rèn)。

2、根據(jù)辨認(rèn)方式的不同，可以分為“一對一”辨認(rèn)和混雜辨認(rèn)。其中混雜辨認(rèn)中又包括了對照片、物品的混雜辨認(rèn)以及對嫌疑人的列隊辨認(rèn)。

3、根據(jù)辨認(rèn)主體的不同，可以分為被害人辨認(rèn)、犯罪嫌疑人(被告人)辨認(rèn)以及證人辨認(rèn)。

4、根據(jù)辨認(rèn)階段的不同，可以分為偵查辨認(rèn)和法庭辨認(rèn)。

列隊辨認(rèn)和照片辨認(rèn)是我國偵查實踐中常用的兩種辨認(rèn)方法，由于其使用率較高，司法實踐中更容易發(fā)生因程序違法或者瑕疵而導(dǎo)致辨認(rèn)結(jié)果失聲的問題，因此更有必要加強對這兩種辨認(rèn)程序合法性的審查。

1.對誘導(dǎo)性辨認(rèn)的審查

暗示和誘導(dǎo)是錯誤辨認(rèn)的主要原因。

如佘*林案。公安人員通知被害人的母親“你女兒已經(jīng)被害，我們找到了她的尸體，已經(jīng)腐爛。你去辨認(rèn)一下。”家屬見到尸體痛哭。這是在警察誘導(dǎo)下的錯誤辨認(rèn)。

2.對辨認(rèn)對象特征的審查

在隊列辨認(rèn)中個嫌疑人的特征必須突出。七個辨認(rèn)對象，他們的年齡、身高、胖瘦和服飾、發(fā)型等方面必須各有特點。

上述團伙搶劫案中，值夜班老頭陳述，那天把他關(guān)在值班室的是一個身材不高的圓臉的人。辨認(rèn)結(jié)果，證人指認(rèn)的是十張照片中臉最圓的一個。

3.對辨認(rèn)對象暗示性的審查

選擇辨認(rèn)對象不能由暗示性。如，證人陳述“我看到的犯罪人是一個瘦子。”偵查人員找了九個胖子和嫌疑人站在一起讓證人辨認(rèn)，結(jié)果是肯定的。

魏*安強奸搶劫案，被害人陳述“犯罪人身材瘦小”。警察以開會名義把魏*安叫到村委會，讓被害人辨認(rèn)。在場的人除了魏*安身材都高大，真正的犯罪人又不在其中，致使被害人錯誤指認(rèn)了魏*安。

4.偵查人員不當(dāng)?shù)恼Z言、表情和指示的審查

警察的表情、語調(diào)、情緒變化會對辨認(rèn)人產(chǎn)生很大影響。在一起“強奸”案中，警察找來5名男子和犯罪嫌疑人坐在一起，讓受害幼女及其同學(xué)辨認(rèn)。開始時，被害人和同學(xué)并沒有指認(rèn)出現(xiàn)在嫌疑人，辦案民警反復(fù)提示“再看一遍”，直到被害人等人指認(rèn)犯罪嫌疑人后方才罷休。如果警察懷有偵破犯罪的強烈愿望，那么辨認(rèn)錯誤發(fā)生的幾率會更高。

5.對辨認(rèn)活動是否個別進行的審查

如果需要幾個辨認(rèn)人對同一辨認(rèn)對象進行辨認(rèn)，那么辨認(rèn)活動應(yīng)當(dāng)分別進行，這就猶如對人進行詢問時應(yīng)當(dāng)單獨進行而不允許通過召開座談會的方式一樣，主要在于避免相互之間會受到影響或者暗示。社會心理學(xué)的研究表明：當(dāng)多數(shù)證人一起為成列指證時，若有一位證人指出其中一人為嫌疑犯時，其他證人常無意識地受到壓力，不能與前一證人作不同的指證，必須指證相同嫌疑犯，證人通常有此壓力或傾向而不自覺。“如果需要多名證人參加列隊辨認(rèn)，他們應(yīng)當(dāng)單獨進行辨認(rèn)，以便最大限度地減少信息交叉污染的可能性。