可能在有些人的眼中針對那些自認為沒有作用的東西就隨意的扔掉了的，但是可能這些被自己隨意扔掉的物品對社會中有些人員來說就是非常寶貴的。因為我們經常能夠見到一些流浪人員和回收廢品的這些人員把別人扔掉的物品又給撿回來了的，其實在這里就涉及到一個關于無主物品的概念。

一、無主物品的相關規定是什么?

無主物是沒有所有人或者所有人不明的物，如拋棄物等。無主物中，所有人不明的物，是指無法明確所有人，而不是指訟爭之物。

對無主物，法律沒有特別規定時，按先占原則取得所有權，在法律有特別規定時，從其規定，如民法通則第79條規定，所有人不明的埋藏物、隱藏物，歸國家所有

(一)純粹意義上的無主物。

即在一定時期無所有人或其所有人放棄其所有權的物，如拋棄物，無人繼承的物，來自外太空的墜落物隕石等

(二)不純粹意義上的無主物。

即有主而所有人不明的物(文物或其他特別法有特殊規定的除外)，如埋藏物，隱藏物，無人認領的拾得物、漂流物等。此類物雖然有主，但由于時間久遠或其他原因根本無法確定物的所有人，從而使物的權利在一定時期處于"懸而未決"的狀態，如果這一時期過長，不利于物的流通轉讓和效用的充分發揮。因而恢復此類物所有權無主的最初狀態，確定其的無主物地位十分必要。

(三)無關國家重大利益的天然孳息，如較小的個體礦石、玉石(請與礦藏嚴格區分)。

孳息是因物或權益而產生的收益，天然孳息指按照物的自然性質而產生的收益物，如果實、礦石等。有的學者對礦石、砂石屬于天然孳息提出異議："原物派生天然孳息，不是從原物上直接割下一部分。如蛋糕切下一角，而是因自然規律........，而開采的礦石、砂石只是從礦場分割一部分，不可再生，原礦場已不完整。"

《物權法》第46條規定，礦藏，水流、海域屬于國家所有。礦藏只能成為國家所有權的客體，不能成為集體所有權和個人所有權的客體。此項規定對加強國家對礦產資源的壟斷地位，鞏固我國的社會主義經濟基礎有重要作用。然而類似小塊的礦石、玉石等物普通個人發現的概率本身不高，發現的絕對數量也極為有限，確定此類物的無主物地位根本不足以對國家重大利益構成威脅。國家適當減少對此類物的所有權范圍，確定其無主物地位，反而會減少糾紛降低法律成本。

二、我國關于無主物的相關立法狀況

1、依《廢舊物品回收條例》的規定。對于拋棄的廢舊物品，拾得人可以自己決定取得所有權。

2、《民法通則》第79條，所有人不明的埋藏物、隱藏物歸國家所有。接收單位應對上繳的單位和個人給予表揚或物質獎勵

3、《物權法》第113條，遺失物自發布招領公告之日起六個月內無人認領的，歸國家所有。第114條，拾得漂流物、發現埋藏物或者隱藏物的，參照遺失物的有關規定。

4、《繼承法》第32條，無人繼承又無人受遺贈的遺產，歸國家所有。由此可以看出我國采取公有主義的立法例，"但這種立法主張是否必要和切合實際，是值得推敲的。考慮到所有人不明的埋藏物、隱藏物多位無關國家重大利益之物(地下礦藏和文物，并非所有人不明之物)，為更好的發揮物的效用，規定拾得者享有其所有權，似更為恰當。"普通公民只能取得無主物中被拋棄的廢舊物品的所有權，對于無人認領的、所有人不明的無主物只能獲得一定的表揚或物質獎勵。

實際上關于無主物品引起的糾紛是非常的少見的，所以我國法律中對于無主物也沒有太過于明確的規定。一般普遍認為無主物是因為沒有辦法去辨別所有權人，對于無主物的占有并不觸犯法律，在道德上我們也不能夠去譴責當事人的，當然，有些埋藏在地下的一些隱藏物在很多時候是歸國家所有的，這不能看作無主物。

無主物遺棄物的法律規定是什么

無主物歸屬界定是什么？

無主物占有即所有可以嗎？