我國合同法是司法部門處理合同糾紛的主要依據，抗辯法一般分為廣義抗辯法以及狹義抗辯法，狹義抗辯法主要適用于合同中的債務人與債權人的權益糾紛。本文律霸的小編就對“合同法中的抗辯權是什么?”等相關問題給大家進行梳理解答，希望大家能夠對抗辯權的概念有更多的了解。

合同法中的抗辯權是什么?

一、合同法中的三大抗辯權是什么

1、同時履行抗辯權

當事人互負到期債務，沒有先后履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行要求，一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行要求。

《中華人民共和國合同法》第六十六條規定：當事人互負債務，沒有先后履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行要求。一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行要求。

2、先履行抗辯權

當事人互負債務，有先后履行順序，先履行一方示履行的，后履行一方有權拒絕其履行要求。先履行一方履行債務不符合約定時，后履行一方有權拒絕其相應的履行要求。

3、不安抗辯權

不安抗辯權的行使分為兩個階段：第一階段為中止履行。應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情況之一的，可以中止履行：經營狀部分嚴重惡化;轉移財產、抽逃資金，以逃避債務;喪失商業信用;有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。第二階段為解除合同。當事人依照上述規定中止履行的，應當及時通知對方。對方提供適當擔保時，應當恢復履行。中止履行后，對方在合理期限內未恢復履行能力并且未提供適當擔保的，中止履行的一方可以解除合同。

二、抗辯權的限制

任何一種抗辯權都有其嚴格的適用范圍,如果超過此范圍,就是對權利的一種濫用,因此必須加以限制。我國《合同法》、《擔保法》明確規定了幾種典型抗辯權的適用范圍。

1.同時履行抗辯權只能發生在同時給付的雙務合同之中。

雙方當事人所負擔的給付應當同時提出,相互交換。比如買賣合同,如當事人沒有約定,買方的價金交付與賣方的轉移財產權應當同時進行。一方在對方未為對待給付前,可以行使不履行合同的抗辯權,拒絕向對方給付,在對方履行不完全或有瑕疵時,也可以主張合同未經正當履行的抗辯權。

2.后履行抗辯權和不安抗辯權適用于有先為給付義務的雙務合同中。

按照法律規定、合同性質或當事人的約定,合同的一方存在先為給付的義務,在其未為履行義務前,無權請求對方履行義務,而對方對其請求享有拒絕的權利。如果先履行一方的履行不符合約定條件,則后履行一方享有拒絕履行其相應履行請求的權利,這是后履行抗辯權的適用范圍。如果先為給付義務的一方在履行義務之前,發現對方的財產、商業信譽或其他與履行能力有關的事項發生明顯惡化時,可以主動中止履行義務,此為不安抗辯權的適用范圍。

3.先訴抗辯權則適用于承擔一般保證責任的保證人對主債權人的抗辯。

在主債權人未就主債務人的財產強制執行而無效果前,保證人可行使抗辯權。

三、同時履行抗辯權適用條件

1、當事人須同一雙務合同互負債務

首先，合同的類型須是雙務合同且互負債務是同時履行抗辯權發生的前提條件。在合同法理論上雙務合同與單務合同是相對應的合同的一種分類，是以給付義務是否由雙方當事人互負為區分標準。所謂單務合同，是指合同的當事人一方僅負給付義務，而另一方僅享有權利的合同。

2、須雙方互負的債務沒有先后順序且均已屆清償期

《合同法》第66條規定“當事人互負債務，沒有先后順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行要求;一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行要求。”根據此規定可知，同時履行抗辯權制度的目的在于使合同雙方債務同時履行，雙方享有的債務同時實現;所以只有在雙方債務同時屆期時，才能行使同時履行抗辯權。這就要求雙方當事人互負的債務必須是真實有效的。

3、須對方當事人未履行或為按約定履行債務。

雙務合同一方當事人行使同時履行抗辯權，須以他方當事人為對待給付為要件，這一點理論上和實踐中都已經認同，但具體的分析看來就“未履行”與“未按約定履行”又分以下幾種情況：(1)遲延履行、(2)部分履行、(3)瑕疵履行或不完全履行。

4、須對方的對待給付是可能履行。

同時履行抗辯權的功能在于一方拒絕履行可以迫使他方履行合同，但同時履行抗辯權是以能夠履行為基石的。如果一方已經履行，而另一方因過錯不能履行其所負的債務，則只能適用債不履行的規定請求救濟，而不發生同時履行抗辯權的問題;如果是因不可抗力發生履行不能，則雙方當事人將被免則，在此情況下，若一方提出了履行請求，對方可以提出否認一方請求權存在的主張或者解除合同，而不是主張同時履行抗辯權。

抗辯權的使用有其限制條件，只有當滿足一定的條件時，才能主張使用其中一種抗辯權。如果超出這種限制條件，則會造成權利的濫用，對當事人產生不利的影響。

什么情況下可以行使不安抗辯權

不安抗辯權行使怎么確定

連帶責任的保證人之間有先訴抗辯權嗎