在我們的生活和工作中，無(wú)時(shí)無(wú)刻不涉及到合同一詞，但是很多人對(duì)于合同的具體內(nèi)容以及相關(guān)規(guī)定還不是特別得清楚。合同具有法律效力，在簽訂的時(shí)候，我們需要按照法律的要求進(jìn)行。不過(guò)在現(xiàn)實(shí)生活中大家經(jīng)常會(huì)將先履行合同抗辯權(quán)與違約責(zé)任混淆，那么這里小編就先履行合同抗辯權(quán)與違約責(zé)任的適用規(guī)定做一個(gè)相關(guān)介紹。

一、先履行抗辯權(quán)與違約責(zé)任適用的法定條件和立法目的相同嗎？

先履行抗辯權(quán)與違約責(zé)任的規(guī)定，分別規(guī)定在《合同法》的第四章“合同的履行”和第七章“違約責(zé)任”中，應(yīng)當(dāng)說(shuō)它們適用的法定條件和立法目的均不相同，在適用時(shí)不應(yīng)當(dāng)被混為一談，以先履行抗辯權(quán)代替違約責(zé)任的適用。如何正確行使先履行抗辯權(quán)和違約責(zé)任，需要在法理上加以澄清，運(yùn)用民法解釋學(xué)的法律解釋方法作出正確的解釋。法理上的混亂必將導(dǎo)致適用中的盲目和錯(cuò)誤。

二、什么是先履行抗辯權(quán)與違約責(zé)任？

先履行抗辯權(quán)規(guī)定在《合同法》第四章“合同的履行”，而違約責(zé)任規(guī)定在第七章。先履行抗辯權(quán)是指“當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。”違約責(zé)任包括實(shí)際違約責(zé)任和預(yù)期違約責(zé)任兩種情形。實(shí)際違約責(zé)任是指合同履行期限屆滿“當(dāng)事人一方不履行合同或者履行合同不符合約定”所應(yīng)承擔(dān)的法律后果(《合同法》第107條)；預(yù)期違約責(zé)任是指“在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)”所應(yīng)承擔(dān)的法律后果(《合同法》第94條(二))。

三、如何將二者的適用條件區(qū)別開(kāi)來(lái)？

當(dāng)我們?cè)谶m用先履行抗辯權(quán)和違約責(zé)任的時(shí)候，首先要對(duì)它們的法律條文的意義、內(nèi)容、適用范圍、構(gòu)成要件和法律后果進(jìn)行文義解釋。解釋的結(jié)果發(fā)現(xiàn)，先履行抗辯權(quán)與違約責(zé)任有相同之處，都以當(dāng)事人一方存在違約為適用的前提，適用時(shí)容易發(fā)生混淆，甚至以先履行抗辯權(quán)代替違約責(zé)任的適用。所以采用文義解釋方法還不能將二者的適用條件區(qū)別開(kāi)來(lái)，這時(shí)就要考慮二者在合同法上的位置以及它的前后的邏輯關(guān)系，采取體系解釋方法進(jìn)行解釋。

四、先履行抗辯權(quán)與違約責(zé)任的適用規(guī)定有什么區(qū)別和聯(lián)系？

根據(jù)先履行抗辯權(quán)和違約責(zé)任在合同法的位置，采用體系解釋發(fā)現(xiàn)它們既有區(qū)別又有聯(lián)系。在互負(fù)債務(wù)的雙務(wù)合同中，先履行抗辯權(quán)和違約責(zé)任的適用階段不同。先履行抗辯權(quán)僅適用于合同履行過(guò)程中，而違約責(zé)任則適用于合同履行期限屆滿后(預(yù)期違約責(zé)任除外)。當(dāng)合同約定的履行期限屆滿，先履行抗辯權(quán)的功能喪失取而代之的是違約責(zé)任。先履行抗辯權(quán)是合同履行中的抗辯權(quán)，違約責(zé)任是違約救濟(jì)權(quán)。先履行抗辯權(quán)是在符合法律規(guī)定的條件時(shí)，當(dāng)事人一方對(duì)抗對(duì)方當(dāng)事人的履行請(qǐng)求，暫時(shí)拒絕而不根本拒絕履行其債務(wù)的權(quán)利。行使的結(jié)果只是在一定期限內(nèi)中止履行債務(wù)，并不消滅合同債的履行效力。產(chǎn)生先履行抗辯權(quán)的原因消滅后，債務(wù)人仍應(yīng)履行其債務(wù)，所以合同履行中的抗辯權(quán)為一時(shí)的抗辯權(quán)，延緩的抗辯權(quán)，其目的是促使對(duì)方當(dāng)事人按照約定履行自己的義務(wù)，實(shí)現(xiàn)合同目的。而違約責(zé)任，除預(yù)期違約的情形外，則是當(dāng)事人一方于合同履行期限屆滿后追究對(duì)方不履行合同或者履行合同義務(wù)不符合約定的責(zé)任，目的在于維護(hù)合同的嚴(yán)肅性和社會(huì)的經(jīng)濟(jì)秩序。這才是先履行抗辯權(quán)和違約責(zé)任的立法本意。

要明確二者的適用范圍，要對(duì)先履行合同抗辯權(quán)與違約責(zé)任進(jìn)行認(rèn)真的辨別，不要將二者混淆，明白二者的聯(lián)系和區(qū)別，明確案件適用于先履行合同抗辯權(quán)還是違約責(zé)任，這樣才能事半功倍。

什么情況下可以行使不安抗辯權(quán)

連帶責(zé)任的保證人之間有先訴抗辯權(quán)嗎

債務(wù)人行使的抗辯權(quán)有哪些