(一)分裝毒品的行為如何定性

所謂分裝毒品，是指將自己從他人那里得到的毒品進(jìn)行分割、并裝入一定的容器。一般而言，人們不認(rèn)為分裝毒品是一種制造行為，只有少數(shù)學(xué)者主張將分裝毒品的行為也包括在制造毒品之中。本人認(rèn)為，對分裝毒品的行為應(yīng)區(qū)別對待：

1、在制造過程中，把制成的毒品裝入容器中的行為。此種情況下的分裝行為顯然屬于制造毒品行為中不可分割的一部分，因而應(yīng)認(rèn)定為制造毒品罪。

第二種情況，即脫離了實質(zhì)性生產(chǎn)過程的分裝行為。此種行為不能使毒品從無到有的產(chǎn)生，也不能提升毒品的效用從而增加毒品本身的危害性，將這種分裝毒品行為作為制造毒品罪處理可能會擴大打擊范圍、罪及無辜。若照此，行為人為吸食方便，將購買的毒品分裝成小包裝，豈不構(gòu)成制造毒品罪?這顯然違背了我國現(xiàn)行刑法不處罰吸毒行為的立法初衷。

(二)把兩種或兩種以上毒品進(jìn)行混合如何定性

毒品混合是指把不同的毒品進(jìn)行物理混合。化學(xué)混合不屬于此處探討的問題，因為化學(xué)混合后產(chǎn)生一種新型毒品，是典型的毒品制造行為。

毒品混合是否屬于制造毒品行為的關(guān)鍵在于，這種混合行為是否會導(dǎo)致毒品效用性的提升。毒品的效用性針對兩方面而言：一是對社會的抽象的效用性，即毒品對社會這一抽象實體的毒害程度，它是一種客觀的標(biāo)準(zhǔn)，也是衡量毒品社會危害性程度的基本標(biāo)準(zhǔn)。二是對特定人的具體的效用性，即毒品對某些人的特殊毒害程度，它是一種主觀的標(biāo)準(zhǔn)，也是衡量毒品社會危害性的輔助標(biāo)準(zhǔn)。在判斷毒品效用性是否提升時應(yīng)將這兩方面的標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合起來考慮：若混合后的相同數(shù)量的毒品比混合前的任何一種同量毒品的毒性更高，則毫無疑問應(yīng)認(rèn)定為制造毒品罪;若混合后的相同數(shù)量的毒品并不比混合前的任何一種同量毒品的毒性高，但是對特定吸毒者而言，確實能產(chǎn)生比混合前任何一種毒品更大的毒性，也應(yīng)認(rèn)定為制造毒品罪。除此以外的普通混合行為不屬于制造毒品的行為。

(三)在毒品中摻入雜質(zhì)的行為如何來定性

在毒品中摻入雜質(zhì)是指在毒品中摻入非毒品的其他物質(zhì)。判斷此種行為是否構(gòu)成制造毒品罪，首先也是要看摻入的雜質(zhì)能否提升已有毒品的效用性，如果摻入的雜質(zhì)能夠提升毒品的效用性，包括對社會毒害性的加大和對某些人毒害性的加大，則無疑屬于制造毒品的行為，應(yīng)按制造毒品罪定罪處罰。若摻入的雜質(zhì)未能提升毒品的效用性，即不論對社會整體還是對特定人而言，摻入雜質(zhì)的毒品與未摻入雜質(zhì)的毒品相比較，并未加大其毒害性，對于這種行為不應(yīng)認(rèn)定為是制造毒品的行為。

(四)對毒品進(jìn)行稀釋的行為如何來定性

毒品一般是高純度的，毒販在販賣毒品時可能先將毒品用溶劑稀釋，吸毒者在吸食毒品時也可能對其進(jìn)行稀釋，否則就會造成吸食者死亡或產(chǎn)生其他嚴(yán)重后果。稀釋毒品的行為是否構(gòu)成制造毒品罪也不能一概而論，也應(yīng)該區(qū)別對待：

1、如果是在制造毒品的過程中，為了便于吸食者吸食，在生產(chǎn)過程中就把毒品稀釋成低純度的配劑，這種稀釋行為便屬于制造毒品行為的一個環(huán)節(jié)，因而構(gòu)成制造毒品罪。

2、如果使用可使毒品效用性升高的溶劑稀釋，也屬于制造毒品的行為。

3、如果稀釋后的毒品具有新的社會認(rèn)知度，同樣構(gòu)成制造毒品罪。

4.除以上情形外的稀釋毒品行為則不構(gòu)成制造毒品罪。

制造毒品罪應(yīng)以實際上制造罪品為既遂標(biāo)準(zhǔn)，至于制造出來的毒品數(shù)量多少、純度高低等，都不影響既遂的成立。著手制造毒品后，沒有實際上制造出毒品的，則是制造毒品未遂，希望大家遠(yuǎn)離毒品。了解更多法律知識請上律霸網(wǎng)進(jìn)行專業(yè)咨詢。