在雙務合同中，法律賦予了雙方當事人各種各樣的抗辯權，不安抗辯權就是其中之一。先履行義務的一方當事人在后履行一方當事人存在明顯的喪失商業信譽或其他不能履行義務的情況下，可以拒絕履行義務，但也存在不安抗辯權實施的義務。下面小編就為大家總結了相關的法律知識。

一、不安抗辯權實施的法律義務

1、先履行方可中止履行合同，但應通知對方，并給對方一合理期限(不超過30天)，使其恢復履行能力或提供適當的擔保。

2、在合理期限內，后履行方未提供擔保且未恢復履行能力而要求對方履行的，先履行方可以拒絕。

3、在合理期限內，后履行方提供擔保或恢復履行，先履行方應當繼續履行合同。

如果合理期限屆滿，后履行方未提供適當擔保且未恢復履行能力，則發生第二次效力，即先履行方可以解除合同并要求損害賠償。我國的《合同法》明確規定：后履約方“在合理期限內未能恢復履行能力并且未提供適當擔保的，中止履行的一方可以解除合同”并進而要求對方承擔違約責任，對先履行方提供了明確的救濟。(發解除合同書)

另外，行使不安抗辯權時，應當負有舉證和通知兩項法定的附隨義務。

二、不安抗辯權的適用條件

1、須雙務合同當事人一方應先履行義務。

2、須先履行一方尚未履行義務。如果先履行義務一方已經履行了義務，即使后履行一方有不能履行情事發生，先履行一方只能通過違約請求保護其權益，不能主張不安抗辯權。

3、須后履行一方喪失或可能喪失履行債務的能力。《合同法》第68條規定后履行一方有下述情形時，先履行一方可中止履行:

(1)經營狀況嚴重惡化。如訂約后財產顯形減少，使合同履行有重大危險。

(2)轉移財產、抽逃資金，以逃避債務、如當事人將主要資產轉移使擔保債務履行的財產數量顯著減少危及債權實現的。但應當注意的是，轉移財產或抽逃資金的行為須以逃避債務為目的，且該種行為足以危及本合同先履行一方債權的實現。

(3)嚴重喪失商業信譽。如后履行一方有多個合同義務未能按期履行，或陷于其他信譽危機的。

(4) 有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。這是一個概括性條款，凡效果上與前述列舉情形類似者，均可發生不安抗辯權。如特定物買賣出賣人將物品賣與他人，買受人可以拒絕先行付款，并可解除合同。再如，甲承諾在某日前用某油船運輸石油給乙，但在履行期到來的數日前，該油船尚在數千里之外的地方，按運行速度判斷，甲不可能在履行期內將石油運到，則乙可拒絕先行付款。

4、須后履行一方喪失或可能喪失履行債務能力的情形發生在合同訂立以后。如果發生在合同有效訂立之前，則一般適用欺詐或錯誤等規則以保護一方當事人利益，沒有必要主張不安抗辯權。例如:瀕臨破產的A公司故意隱瞞其不能實際履行合同的情況，而與B公司簽訂合同，則B公司得基于受欺詐訂立合同而主張合同可撤銷;但如果A公司在訂立合同當時具有履行能力，其后因經營不善瀕臨破產，則B公司僅得依不安抗辯權拒絕依合同先為履行。

綜上所述，不安抗辯權實施的義務主要包括三個方面，即行使不安抗辯權不履行通知對方的義務、在對方提供擔保的情況下必須依照約定履行義務、在對方違約風險消失之后必須履行合同義務。對于這方面如果還有疑問，請您咨詢律霸的律師們，他們會給您更為詳細的答案。

債務人行使的抗辯權有哪些

不安抗辯權行使怎么確定

什么情況下可以行使不安抗辯權