無主物的認定在司法實踐中十分重要，這對于行為人在刑法上是否構成盜竊罪，民法上是否構成侵占他人財物需要返還原物等方面具有重要的意義。盡管我國法律沒有明文規定無主物品如何認定，但是法學理論早已有所討論。下面小編就為大家總結了相關的法律知識，希望對大家有所幫助。

一、無主物的概念及范圍界定

民法上區分有主物和無主物的目的，在于無主物適用先占原則，有主物則不適用。無主物的本質屬性是：對無主物的任何支配，均不得侵犯任何人權利，因此先占者可取得所有權。這意味著無主物上不僅無所有權，而且無任何權利。

根據物在一定時期是否有歸屬，可將無分為有主物和無主物。有歸屬的物為有主物，無歸屬的物為無主物。由于我國為生產資料公有制國家，國家基于自然權屬制度幾乎擁有我國領域內所有資源所有權。加之采取了公有主義立法例將所有人不明的物收歸國有，實際上是以國家強制力擴張對物的所有權。因此無主物的范圍仍按有無歸屬的標準來確定，無主物的范圍勢必會嚴重縮減。無主物的范圍應該在原有的基礎上適當的擴大。筆者認為無主物的范圍應有以下幾類：

(一)純粹意義上的無主物。

即在一定時期無所有人或其所有人放棄其所有權的物，如拋棄物，無人繼承的物，來自外太空的墜落物隕石等。

(二)不純粹意義上的無主物。

即有主而所有人不明的物(文物或其他特別法有特殊規定的除外)，如埋藏物，隱藏物，無人認領的拾得物、漂流物等。此類物雖然有主，但由于時間久遠或其他原因根本無法確定物的所有人，從而使物的權利在一定時期處于"懸而未決"的狀態，如果這一時期過長，不利于物的流通轉讓和效用的充分發揮。因而恢復此類物所有權無主的最初狀態，確定其的無主物地位十分必要。

(三)無關國家重大利益的天然孳息，如較小的個體礦石、玉石(請與礦藏嚴格區分)。

孳息是因物或權益而產生的收益，天然孳息指按照物的自然性質而產生的收益物，如果實、礦石等。有的學者對礦石、砂石屬于天然孳息提出異議："原物派生天然孳息，不是從原物上直接割下一部分。如蛋糕切下一角，而是因自然規律........，而開采的礦石、砂石只是從礦場分割一部分，不可再生，原礦場已不完整。"

《物權法》第46條規定，礦藏，水流、海域屬于國家所有。礦藏只能成為國家所有權的客體，不能成為集體所有權和個人所有權的客體。此項規定對加強國家對礦產資源的壟斷地位，鞏固我國的社會主義經濟基礎有重要作用。然而類似小塊的礦石、玉石等物普通個人發現的概率本身不高，發現的絕對數量也極為有限，確定此類物的無主物地位根本不足以對國家重大利益構成威脅。國家適當減少對此類物的所有權范圍，確定其無主物地位，反而會減少糾紛降低法律成本。

二、我國關于無主物的相關立法狀況

1、依《廢舊物品回收條例》的規定。對于拋棄的廢舊物品，拾得人可以自己決定取得所有權。

2、《民法通則》第79條，所有人不明的埋藏物、隱藏物歸國家所有。接收單位應對上繳的單位和個人給予表揚或物質獎勵

3、《物權法》第113條，遺失物自發布招領公告之日起六個月內無人認領的，歸國家所有。第114條，拾得漂流物、發現埋藏物或者隱藏物的，參照遺失物的有關規定。

4、《繼承法》第32條，無人繼承又無人受遺贈的遺產，歸國家所有。由此可以看出我國采取公有主義的立法例，"但這種立法主張是否必要和切合實際，是值得推敲的。考慮到所有人不明的埋藏物、隱藏物多位無關國家重大利益之物(地下礦藏和文物，并非所有人不明之物)，為更好的發揮物的效用，規定拾得者享有其所有權，似更為恰當。"普通公民只能取得無主物中被拋棄的廢舊物品的所有權，對于無人認領的、所有人不明的無主物只能獲得一定的表揚或物質獎勵。

綜上所述，無主物品如何確定呢?一般來說無主物品主要包括三種類型，一是由人們放棄所有權形成的無主物，二是無法確定所有權人的物品，三是對于國家沒有重要價值的自然物的孳息。對于這方面如果還有疑問，請您咨詢律霸的律師們，他們會給您更為詳細的答案。

無主物歸屬界定是什么？

無主物遺棄物的法律規定是什么

無主物占有即所有可以嗎？