抗辯權的行使涉及到非常多的領域，當然在合同的履行過程中，使用抗辯權的概率要更加的大一點，在我國抗辯權有著不同的種類，當然每一種抗辯權的權利人所擁有的抗辯的權利也是不一樣的，這也是為什么越來越多的人會對抗辯權的權利是怎樣的，法律依據是怎樣的?

抗辯權是在一種受到他人不正當的行使其權利對自身權益的損害時的一種對抗權。這是對權利過度使用的一種反制措施，利用這種反制措施，可以迫使一些不良行為得到遏制，保護利益雙方的共同權益。

一、抗辯權的權利

廣義上的抗辯權是指妨礙他人行使其權利的對抗權，至于他人所行使的權利是否為請求權在所不問。而狹義的抗辯權則是指專門對抗請求權的權利，亦即權利人行使其請求權時，義務人享有的拒絕其請求的權利。

在現代民法中，學者對抗辯權有不同的定義。臺灣民法學者洪遜欣先生認為，抗辯權是妨礙他人行使其權利，尤其是拒絕請求權人行使請求權的對抗權。梅仲協先生認為，抗辯權就是因請求權人行使權利，義務人有可以拒絕其應為給付的權利。而另一位學者鄭玉波先生則認為，抗辯權屬于廣義的形成權，是對抗請求權的權利，但又不以請求權為限，對于其他權利的行使，也可抗辯。大陸民法學者中有人認為抗辯權是能夠阻止請求權效力的權利。也有人認為，抗辯權是對相對人的請求加以拒絕的權利。 還有人認為，抗辯權是指權利人用以對抗他人請求權或阻止請求權效力的權利。從以上學者對抗辯權所下的定義可以看出，抗辯權的概念有廣義、狹義之分。廣義上的抗辯權是指妨礙他人行使其權利的對抗權，至于他人所行使的權利是否為請求權在所不問。而狹義的抗辯權則是指專門對抗請求權的權利，亦即權利人行使其請求權時，義務人享有的拒絕其請求的權利。

二、抗辯權的法律依據：

大陸法系國家的民法典、我國臺灣地區民法典及我國《民法通則》、《合同法》均未對抗辯權下一個明確的定義。只有我國的《擔保法》第二十條第二款對抗辯權做了明確的規定，它將抗辯權定義為:“抗辯權是指債權人行使債權時，債務人根據法定事由，對抗債權人行使請求權的權利。”很顯然，這是從狹義的角度給抗辯權所下的定義。本文將要討論的正是狹義上的抗辯權。狹義上的抗辯權即包括：訴訟時效已過的抗辯權、保證中一般保證人的先訴抗辯權、合同法中的同時履行抗辯權、不安抗辯權和順序履行抗辯權。

抗辯權有廣義與狹義之分，在我國抗辯權是從狹義的角度來使用的，所以，其適用的范圍比較小一些，只是針對合同中債權人與債務人之間的請求與阻止請求的權利。了解抗辯權的概念以及抗辯權在我國的相關法律規定，會更有利于使用抗辯權!

一般來說，抗辯權可以分為不安抗辯權、后履行抗辯權等等，對于后履行抗辯權來說，權利人可以在先履行的義務人不能很好的履行相應的合同義務的時候，行使自己的后履行抗辯權，來維護自己的合法權益不受侵害的目的。

債務人行使的抗辯權有哪些

連帶責任的保證人之間有先訴抗辯權嗎

不安抗辯權行使怎么確定