一、什么是擔(dān)保物權(quán)

物權(quán)法解釋?zhuān)旱谝话倨呤粭l規(guī)定，債權(quán)人在借貸、買(mǎi)賣(mài)等民事活動(dòng)中，為保障實(shí)現(xiàn)其債權(quán)，需要擔(dān)保的，可以依照本法和其他法律的規(guī)定設(shè)立擔(dān)保物權(quán)。

第三人為債務(wù)人向債權(quán)人提供擔(dān)保的，可以要求債務(wù)人提供反擔(dān)保。反擔(dān)保適用本法和其他法律的規(guī)定。

【解釋】本條是關(guān)于擔(dān)保物權(quán)適用范圍及反擔(dān)保的規(guī)定。

本條第一款明確了擔(dān)保物權(quán)的適用范圍。擔(dān)保物權(quán)的適用范圍是指本法規(guī)定的擔(dān)保物權(quán)可以適用的領(lǐng)域。本款將擔(dān)保物權(quán)的適用范圍限定在借貸、買(mǎi)賣(mài)等民事活動(dòng)中發(fā)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。我國(guó)擔(dān)保法第二條第一款規(guī)定，在借款、買(mǎi)賣(mài)、貨物運(yùn)輸、加工承攬等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，可以設(shè)定擔(dān)保。與擔(dān)保法的規(guī)定相比，本法對(duì)擔(dān)保物權(quán)適用范圍的規(guī)定要寬一些，不僅可以適用于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，還可以擴(kuò)展到產(chǎn)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系的其他民事活動(dòng)中。

正確理解本條第一款對(duì)適用范圍的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)注意以下幾點(diǎn)：第一，擔(dān)保物權(quán)適用于民事活動(dòng)，不適用因國(guó)家行政行為(如稅款)、司法行為(如扣押產(chǎn)生的費(fèi)用)等不平等主體之間產(chǎn)生的關(guān)系。這是由擔(dān)保物權(quán)本身的性質(zhì)所決定的，擔(dān)保物權(quán)是平等主體之間為確保債權(quán)的實(shí)現(xiàn)而設(shè)定的。第二，為了引導(dǎo)當(dāng)事人設(shè)定擔(dān)保物權(quán)，本法列舉了借貸、買(mǎi)賣(mài)兩種典型的可以設(shè)定擔(dān)保物權(quán)的民事活動(dòng)，但可以設(shè)定擔(dān)保物權(quán)的民事活動(dòng)很廣泛，并不僅限于這兩種民事活動(dòng)。在其他民事活動(dòng)中，如貨物運(yùn)輸、加工承攬、無(wú)因管理、補(bǔ)償貿(mào)易等都可以設(shè)定擔(dān)保物權(quán)。第三，在立法中，對(duì)是否允許設(shè)定擔(dān)保物權(quán)擔(dān)保因侵權(quán)行為產(chǎn)生的債權(quán)有不同意見(jiàn)。

我們認(rèn)為，因侵權(quán)行為產(chǎn)生的債權(quán)不能用事先設(shè)定擔(dān)保物權(quán)的方式加以保障，但因侵權(quán)行為已經(jīng)產(chǎn)生的債權(quán)，屬于普通債權(quán)的范圍，可以用設(shè)定擔(dān)保物權(quán)的方式確保債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。第四，本條第一款規(guī)定，可以依照本法和其他法律設(shè)立擔(dān)保物權(quán)。這里的“其他法律”主要指擔(dān)保法、海商法、民用航空法等法律，擔(dān)保法對(duì)擔(dān)保物權(quán)做了較為全面的規(guī)定，海商法、民用航空法也對(duì)船舶抵押權(quán)、航空器抵押權(quán)等做了規(guī)定。因此，設(shè)立擔(dān)保物權(quán)還應(yīng)當(dāng)依據(jù)這些特別法。為妥善處理?yè)?dān)保法與物權(quán)法的關(guān)系，本法第一百七十八條明確規(guī)定，擔(dān)保法與本法的規(guī)定不一致的，適用本法。

反擔(dān)保人可以獲得債權(quán)人的抵押權(quán)嗎？

擔(dān)保物權(quán)與訴訟時(shí)效

擔(dān)保人能否行使撤銷(xiāo)權(quán)？