【為您推薦】廬江縣律師 平武縣律師 洪澤縣律師 羅平縣律師 涿州市律師 邗江區(qū)律師 沙坡頭區(qū)律師

借款人死亡，原告?zhèn)鶛?quán)人把借款人的配偶訴至法院，借款人的配偶否認(rèn)借據(jù)的真實(shí)性、拒絕承認(rèn)存在借貸關(guān)系，在此情況下如何確定借據(jù)簽名的真實(shí)性?有兩個(gè)問題值得研究。

我認(rèn)為對(duì)筆跡鑒定的申請(qǐng)由誰提出，應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體案情的不同而分配。當(dāng)原告所提供證據(jù)達(dá)到了證明借貸關(guān)系成立或證明了借條系被告所書，完成了舉證責(zé)任時(shí)，被告如否認(rèn)則由被告申請(qǐng)作筆跡鑒定;當(dāng)原告本身不能完成證明責(zé)任時(shí)，則首先應(yīng)當(dāng)由原告自己申請(qǐng)作筆跡鑒定，從而完成自己的證明責(zé)任：

1、從待證事實(shí)和證據(jù)的關(guān)系來看。在本案中雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的關(guān)鍵事實(shí)是借貸關(guān)系是否存在。原告主張存在借貸關(guān)系，而被告予以否認(rèn)，則首先應(yīng)當(dāng)由原告舉證證明借貸關(guān)系的成立?，F(xiàn)被告對(duì)借條的真實(shí)性提出質(zhì)疑，因而法院不能依據(jù)此存在爭(zhēng)議的借條來認(rèn)定原告的主張。該證據(jù)的證明力存在疑問，原告為證明自己所主張的借貸事實(shí)的舉證責(zé)任未能完成，仍需提供其他直接或間接證據(jù)來證明借貸的事實(shí)的存在，法院才能據(jù)此進(jìn)行綜合分析，進(jìn)而作出判斷。

2、從單一證據(jù)的證明力上看，也應(yīng)當(dāng)由原告自己申請(qǐng)作筆跡比對(duì)鑒定。本案中，被告對(duì)借條的真實(shí)性產(chǎn)生質(zhì)疑，因而此借條的真實(shí)性在雙方當(dāng)事人之間存在疑問，該借條的證明力就存在問題，需待原告進(jìn)一步提供其他證據(jù)來佐證，證明原告所持的借條是真實(shí)的，如不能提供其他證據(jù)佐證時(shí)，原告就可以借助科學(xué)手段來申請(qǐng)作筆跡比對(duì)鑒定，以證明自己所持的借條是真實(shí)的，具有證明力，以此進(jìn)一步證明其主張的借貸關(guān)系。

3、按照法律規(guī)定要求的舉證責(zé)任原理方面看。當(dāng)事人對(duì)否認(rèn)或反駁某種權(quán)利或者法律關(guān)系產(chǎn)生、變更或消滅的要件事實(shí)承擔(dān)責(zé)任。但本案中原告因其提供證據(jù)本身存在瑕疵，不能確定證據(jù)的真實(shí)性及證明力，不能完全證明自己主張的借貸事實(shí)，原告則未能完成舉證證明存在借貸關(guān)系的責(zé)任，仍應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。只有在原告完成了借條是被告所簽的舉證責(zé)任后，被告抗辯時(shí)，舉證責(zé)任才依法發(fā)生轉(zhuǎn)移，由被告對(duì)抗辯事實(shí)進(jìn)行舉證，這是對(duì)“誰主張、誰舉證”原則的正確理解。

據(jù)此分析，本案應(yīng)由原告承擔(dān)借據(jù)的筆跡鑒定舉證責(zé)任。