代位權(quán)的主張對(duì)象應(yīng)該是誰(shuí)

為說(shuō)明這個(gè)問(wèn)題，我們先做一個(gè)假設(shè)。甲對(duì)乙有10萬(wàn)債權(quán)，乙對(duì)丙有10萬(wàn)到期債權(quán)，丙對(duì)丁有10萬(wàn)到期債權(quán)，丁對(duì)戊有10萬(wàn)到期債權(quán)，在乙、丙、丁都怠于行使到期債權(quán)時(shí)，甲能否直接對(duì)丁或戊行使代位權(quán)?也就是說(shuō)代位權(quán)只能向次債務(wù)人主張還是能向次債務(wù)人的債務(wù)人主張?

從我國(guó)《合同法》第73條的文意理解，行使代位權(quán)的對(duì)象以次債務(wù)人為限，不得對(duì)次債務(wù)人的債務(wù)人行使代位權(quán)。但是我認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)允許債權(quán)人向次債務(wù)人的債務(wù)人代位行使請(qǐng)求權(quán)。

因?yàn)椋紫取逗贤ā分灰?guī)定了代位權(quán)，對(duì)代位權(quán)實(shí)行到第幾層并未作出強(qiáng)制性地限制；其次，更有利于保護(hù)債權(quán)人的債權(quán)，降低訴訟成本和債權(quán)實(shí)現(xiàn)成本；再次，有利于促進(jìn)債的消滅，進(jìn)而減少債的積淀，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展；第四，和國(guó)外的一些規(guī)定相銜接，如法國(guó)允許債權(quán)人行使債務(wù)人的一切權(quán)利及訴權(quán)，這樣如果債權(quán)人行使了債務(wù)人的代位求償權(quán)，就可以向次債務(wù)人的債務(wù)人代位求償，即上述說(shuō)的甲向丁代位求償。

代位權(quán)人有哪些權(quán)利

有鑒于此，對(duì)我國(guó)《合同法》第73條規(guī)定的到期債權(quán)為代位權(quán)行使的對(duì)象，應(yīng)采取目的性擴(kuò)張的方法加以解釋，主張可代位行使債務(wù)人對(duì)于第三人的權(quán)利包括：

(1)純粹的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，如合同債權(quán)，不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)，基于無(wú)因管理而生的償還請(qǐng)求權(quán)，物權(quán)及物上請(qǐng)求權(quán)，以財(cái)產(chǎn)利益為目的的形成權(quán)，損害賠償請(qǐng)求權(quán)，抵消權(quán)，讓與權(quán)，清償受領(lǐng)權(quán)等；

(2)主要為財(cái)產(chǎn)上的利益而承認(rèn)的權(quán)利，例如，對(duì)重大誤解等民事行為的變更權(quán)或者撤銷(xiāo)權(quán)；

(3)訴訟上的權(quán)利，例如，代為提起訴訟、申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行等訴訟上的權(quán)利。

得代位行使的債務(wù)人的權(quán)利，必須是非專屬于債務(wù)人本身的權(quán)利。按照《合同法解釋(一)》的規(guī)定，專屬于債務(wù)人本身的權(quán)利，例如基于撫養(yǎng)關(guān)系、撫養(yǎng)關(guān)系、贍養(yǎng)關(guān)系、繼承關(guān)系產(chǎn)生的給付請(qǐng)求權(quán)和勞動(dòng)報(bào)酬、退休金、養(yǎng)老金、撫恤金、安置金、人壽保險(xiǎn)、人身傷害賠償請(qǐng)求權(quán)等權(quán)利，均不得由債權(quán)人代位行使(第12條)。

綜合上面的介紹，在我國(guó)，代位權(quán)的主張對(duì)象是誰(shuí)法律有相應(yīng)的規(guī)定。相信大家看了上面介紹后，對(duì)于代位權(quán)的主張對(duì)象的法律知識(shí)有了一定的了解，如果你還有關(guān)于這方面的法律問(wèn)題，請(qǐng)咨詢律霸網(wǎng)律師，他們會(huì)為你進(jìn)行專業(yè)的解答。