一、侵權(quán)責(zé)任的請求權(quán)基礎(chǔ)要件是什么

所謂的請求權(quán)基礎(chǔ)，其本質(zhì)上為一個個法律條文，以該條文為依據(jù)，被侵權(quán)人得以向法院請求侵權(quán)人為或者不為一定行為。但事實上，并非所有的法律條文都有能力作為請求權(quán)基礎(chǔ)。

根據(jù)是否同時具備“構(gòu)成要件”與“法律效果”二者，法律條文可以被分成“完全性法律條文”與“不完全性法律條文”，而根據(jù)條文結(jié)構(gòu)與法律功效的不同，后者可以進(jìn)一步分為“定義性法條”“補(bǔ)充性法條”“限制性法條”“準(zhǔn)用性法條”和“擬制性法條”。作為請求權(quán)基礎(chǔ)的條文，首先必須是一個完整具備“構(gòu)成要件”與“法律效果”的完全性法律條文。完全性法律條文，一方面可以作為請求權(quán)基礎(chǔ)發(fā)揮功效，同時也作為裁判者的裁判規(guī)范而存在。不完全性法條不得單獨(dú)、獨(dú)立地作為請求權(quán)基礎(chǔ)條文出現(xiàn)在原告訴訟請求的法律依據(jù)之中，而是應(yīng)當(dāng)以完全性法條作為請求權(quán)基礎(chǔ)，同時輔之以數(shù)條與其訴訟請求相關(guān)聯(lián)的不完全性法條加以補(bǔ)充、準(zhǔn)用、限定或擬制，共同組成請求權(quán)基礎(chǔ)條文叢，方能堅固地支持其訴訟請求的實現(xiàn)。

作為請求權(quán)基礎(chǔ)的完全性法律條文的結(jié)構(gòu)一般為“原告得向被告，依據(jù)某一條文，請求其為或不為一定行為”。可以看出，作為請求權(quán)基礎(chǔ)的完全性法條需要具備四個構(gòu)成要件：即請求權(quán)人(一般是被侵權(quán)人)、被請求人(一般是侵權(quán)人)、法律依據(jù)(作為請求權(quán)基礎(chǔ)的條文本身)和訴之聲明(請求權(quán)人所請求法院判令的、被侵權(quán)人為或不為的行為)。

請求權(quán)基礎(chǔ)的條文結(jié)構(gòu)

例如我國臺灣地區(qū)《民法》第184條第1款之規(guī)定、我國大陸地區(qū)《民法總則》第120條之規(guī)定等，均是請求權(quán)基礎(chǔ)條文的典型代表。

二、侵權(quán)責(zé)任的請求權(quán)基礎(chǔ)條文叢

我國大陸地區(qū)侵權(quán)責(zé)任的請求權(quán)基礎(chǔ)乃系以《民法總則》第120條，《侵權(quán)責(zé)任法》第6條與第7條、第41條與第42條、第54條、第65條、第69條、第78條前段、第85條，《道路交通安全法》第76條，《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第55條為核心，其他相關(guān)條文負(fù)責(zé)補(bǔ)充、輔佐上述獨(dú)立的請求權(quán)基礎(chǔ)條文所構(gòu)成的一個完整的請求權(quán)基礎(chǔ)條文體系。

我國臺灣地區(qū)民法受德國民法體系化影響非常深刻。臺灣地區(qū)《民法》采五編制：總則編、債編、物權(quán)編、親屬編和繼承編，有關(guān)侵權(quán)責(zé)任的請求權(quán)基礎(chǔ)條文集中在第二編債法之中，形成了以第184條、191-3條為核心，其他條文進(jìn)行補(bǔ)充的請求權(quán)基礎(chǔ)條文叢。

以上就是律霸網(wǎng)小編關(guān)于“侵權(quán)責(zé)任的請求權(quán)基礎(chǔ)要件是什么”的相關(guān)法律規(guī)定所進(jìn)行的解答，進(jìn)一步補(bǔ)充了侵權(quán)責(zé)任的請求權(quán)基礎(chǔ)條文叢。相信大家已經(jīng)有了一定的了解，如果你還有其他方面的問題，可在律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。