代位權(quán)中的強(qiáng)制執(zhí)行的相關(guān)情況

代位權(quán)中的強(qiáng)制執(zhí)行情況在明確了代位權(quán)的這些背景的情況下，我們可以討論對不按期債的代位權(quán)和強(qiáng)制執(zhí)行的題目了，由于這些背景將會給我們準(zhǔn)確理解和合用法律提供一些有益的啟示。

債權(quán)人對于債務(wù)人所有的不按期的債權(quán)能否行使代位權(quán)，在劃定有代位權(quán)軌制的各國家和地區(qū)的立法中也并不相同。例如法國民法典第1166條劃定：?"債權(quán)人得行使其債務(wù)人的一切權(quán)利與訴權(quán)，專與人身相關(guān)的權(quán)利除外。"這就表明在法國債權(quán)人的代位權(quán)是完全等同于債務(wù)人的權(quán)利范圍，不以債權(quán)屆履行期而債務(wù)人怠于行使權(quán)利為條件，因此對于債務(wù)人所有的不按期債權(quán)，債權(quán)人均可以依債務(wù)人平等的法律地位來以自己的名義代位行使，也就是說可以要求次債務(wù)人在公道的期限內(nèi)回還。而日本民法中債權(quán)人的代位權(quán)則受到了一定的限制，日民第423條第(二)項(xiàng)劃定：?"債權(quán)人在其債權(quán)(筆者注：?這里的‘其債權(quán)’指的是債務(wù)人對次債務(wù)人的債權(quán)，不是債權(quán)人本身對債務(wù)人的債權(quán))未屆至間，除非依裁判上的代位，不得行使前款權(quán)利。保留行為，不在此限。"這就表明日本法中對于未屆至履行期的(包括不按期的)債權(quán)，以不能行使代位權(quán)為原則，而在確有必要行使，否則將導(dǎo)致債權(quán)不能保全或保全難題時(shí)，需要經(jīng)裁判所(就是法院)許可，才得行使。

純粹的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，除債權(quán)外還包括物權(quán)及物上哀求權(quán)，以財(cái)產(chǎn)利益為目的的形成權(quán)等;主要為財(cái)產(chǎn)上的利益而承認(rèn)的權(quán)利，如對重大曲解等民事行為的變更權(quán)或撤銷權(quán);訴訟上的權(quán)利，如起訴權(quán)，申請強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)等。但是，專屬于債務(wù)人的權(quán)利，不得轉(zhuǎn)讓，不得拘留收禁的財(cái)產(chǎn)權(quán)以及非財(cái)產(chǎn)權(quán)都不能成為代位權(quán)的行使對象。

債務(wù)人怠于行使權(quán)利，是指債務(wù)人應(yīng)當(dāng)行使，能夠行使但是不行使其權(quán)利。所謂應(yīng)當(dāng)行使是指債務(wù)人對第三人的權(quán)利已到期，若不及時(shí)行使，則權(quán)利可能消滅或喪失;能夠行使是指債務(wù)人客觀上有能力行使;不行使是指債務(wù)人客觀上消極不作為，而不論其對該不作為是否有過錯。怠于行使必需是債務(wù)人到期根本不行使權(quán)利，假如債務(wù)人行使了，即使其行使的方法不當(dāng)或結(jié)果對債權(quán)人不利，債權(quán)人也不得主張代位權(quán)。否則，就是對債務(wù)人的不當(dāng)干涉。

執(zhí)行成立的條件

第一，債務(wù)人怠于行使權(quán)利。債務(wù)人怠于行使權(quán)利，是指債務(wù)人應(yīng)當(dāng)行使、能夠行使但是不行使其權(quán)利。所謂應(yīng)當(dāng)行使是指債務(wù)人對第三人的權(quán)利已到期，若不及時(shí)行使，則權(quán)利可能消滅或喪失;能夠行使是指債務(wù)人客觀上有能力行使;不行使是指債務(wù)人客觀上消極不作為，而不論其對該不作為是否有過錯。怠于行使必須是債務(wù)人到期根本不行使權(quán)利，如果債務(wù)人行使了，即使其行使的方法不當(dāng)或結(jié)果對債權(quán)人不利，債權(quán)人也不得主張代位權(quán)。否則，就是對債務(wù)人的不當(dāng)干涉。

第二，須債務(wù)人履行債務(wù)遲延。一般來講，對尚未屆至履行期的債權(quán)，債權(quán)人有無不能實(shí)現(xiàn)債權(quán)的危險(xiǎn)難判定。此時(shí)允許債權(quán)人行使代位權(quán)，難免導(dǎo)致債權(quán)人權(quán)利濫用，對債務(wù)人頗不公平。故債務(wù)人的債務(wù)履行期未至，不發(fā)生債權(quán)人代位權(quán)。但是，即使債務(wù)人的履行期限還未到，債權(quán)人為保存?zhèn)鶆?wù)人權(quán)利的行為，如申報(bào)破產(chǎn)債權(quán)，仍然可以代位行使。如果這時(shí)候還不允許債權(quán)人代為保存權(quán)利，則權(quán)利就會消滅。

第三，須有保全債權(quán)的必要。我國《合同法》中僅以“債務(wù)人怠于行使權(quán)利的行為對債權(quán)人造成損害”視為保全的必要。法律設(shè)立代位權(quán)制度的唯一目的是為了保障債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。如債務(wù)人現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)足以清償債務(wù)，債務(wù)人直接以強(qiáng)制執(zhí)行來實(shí)現(xiàn)債權(quán)即可，沒有必要行使代位權(quán)。保全債權(quán)的必要是指債權(quán)人的債權(quán)具有不能實(shí)現(xiàn)的危險(xiǎn)，即以債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)是否不能或不足以清償債務(wù)為標(biāo)準(zhǔn)。債務(wù)人不行使權(quán)利，只有害及債權(quán)人債權(quán)實(shí)現(xiàn)的時(shí)候，才符合其行使的要件。所謂“害及債權(quán)人債權(quán)實(shí)現(xiàn)”不一定是指債務(wù)人沒有資力，有時(shí)即使債務(wù)人有資力，但是債權(quán)人的債權(quán)仍然可能得不到實(shí)現(xiàn)。如A向B購買一古董，還未交付時(shí)即將該古董轉(zhuǎn)賣于C，如果A怠于請求B交付，則C的債權(quán)也不能實(shí)現(xiàn)，因此不論A的資力狀況如何，C都可以代A向B請求交付該古董。在特定物的買賣中，債務(wù)人的資力狀況與債權(quán)的實(shí)現(xiàn)并無直接關(guān)系，債權(quán)人無須待債務(wù)人資力不足才行使代位權(quán)。

以上就是小編為大家講解的關(guān)于代位權(quán)中的強(qiáng)制執(zhí)行的相關(guān)條件。代位權(quán)的強(qiáng)制執(zhí)行是在某些法律規(guī)定的情況下滿足相關(guān)的法律條件才可以實(shí)施，否則是不能夠進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行，還會有相關(guān)的法律效力影響。了解更多的法律知識請上律霸網(wǎng)進(jìn)行專業(yè)的咨詢。