審判長、審判員：

xx律師事務(wù)所接受被告人xx親屬xx的委托，指派xx律師擔(dān)任被告人xx刑事附帶民事訴訟一案的第一審代理人。代理人依據(jù)現(xiàn)有的卷宗材料，結(jié)合經(jīng)庭審質(zhì)證查明的事實(shí)和證據(jù)，發(fā)表以下代理意見，希望合議庭予以采納：

一、本案中，刑事附帶民事訴訟原告xx不具有訴訟主體資格，應(yīng)予駁回起訴。

1、xx是本案的一方打斗參與人，在本案中所受輕微傷，且不是被害人xx家屬，依照法律規(guī)定，其應(yīng)該另行起訴要求賠償;

2、xx在本案所涉事件中遭受的經(jīng)濟(jì)損失，已經(jīng)xx人民法院(2002)魯刑初字第223號刑事附帶民事判決書作出認(rèn)定，且已經(jīng)生效;

3、即使xx另行起訴王軍領(lǐng)要求損害賠償，但是，因?yàn)閤x是本案所涉聚眾斗毆犯罪的一方當(dāng)事人，根據(jù)最高人民法院研究室《關(guān)于對參加聚眾斗毆受重傷或者死亡的人及其家屬提出的民事賠償請求能否予以支持問題的答復(fù)》(法研【2004】179號)的相關(guān)規(guī)定，xx的民事賠償將得不到支持。

綜上，代理人認(rèn)為合議庭應(yīng)當(dāng)駁回刑事附帶民事訴訟原告xx的訴訟請求。

二、原告xx的“被撫養(yǎng)人生活費(fèi)”(撫養(yǎng)費(fèi))，已經(jīng)xx人民法院(2002)魯刑初字第223號刑事附帶民事判決書作出認(rèn)定，為800元，且早已生效，故原告xx要求被告xx賠償撫養(yǎng)費(fèi)的要求不合理。代理人認(rèn)為，xx應(yīng)該依據(jù)(2002)魯刑初字第223號刑事附帶民事判決書承擔(dān)連帶賠償責(zé)任;

三、原告xx的“被撫養(yǎng)人生活費(fèi)”，已經(jīng)xx人民法院(2002)魯刑初字第223號刑事附帶民事判決書作出認(rèn)定(xx經(jīng)濟(jì)損失5000元，其中撫養(yǎng)費(fèi)4000元)，且早已生效，原告xx要求被告xx賠償撫養(yǎng)費(fèi)的要求不合理。代理人認(rèn)為，xx應(yīng)該依據(jù)(2002)魯刑初字第223號刑事附帶民事判決書承擔(dān)連帶賠償責(zé)任;

四、原告xx、xx、xx要求的“喪葬費(fèi)”，已經(jīng)xx人民法院(2002)魯刑初字第223號刑事附帶民事判決書作出認(rèn)定，為3000元，且早已生效。代理人認(rèn)為，xx應(yīng)該依據(jù)(2002)魯刑初字第223號刑事附帶民事判決書承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，并應(yīng)根據(jù)混合過錯(cuò)原則予以賠償;

五、原告xx、xx、xx要求的“精神損失費(fèi)”，因?yàn)闆]有法律依據(jù)，代理人認(rèn)為，應(yīng)不予支持;

六、原告xx、xx、xx要求的“辦理喪事支出的交通住宿、交通”費(fèi),代理人認(rèn)為，其已經(jīng)包含在喪葬費(fèi)當(dāng)中，且已經(jīng)(2002)魯刑初字第223號刑事附帶民事判決書作出認(rèn)定，因此不應(yīng)得到合議庭支持。

七、原告xx、xx案發(fā)時(shí)均未滿十八歲，屬未成年人，不具有完全民事行為能力，故無權(quán)要求誤工費(fèi);

八、對于原告xx要求的“誤工費(fèi)”，代理人認(rèn)為，xx未能夠向法庭提供證據(jù)證明其因誤工所遭受的損失，故不應(yīng)予以賠償;

九、對于原告xx、xx、xx要求的“死亡賠償金”，因原告xx、xx在2002年已經(jīng)向xx人民法院提起要求被告人承擔(dān)死亡賠償金的刑事附帶民事訴訟，但是依照當(dāng)時(shí)的法律規(guī)定，法院對此項(xiàng)要求未予支持，如今xx與xx、xx一起，又向法院提起刑事附帶民事訴訟，要求被告xx承擔(dān)死亡賠償金。在庭審中，被告xx同意依照法律規(guī)定支付此項(xiàng)費(fèi)用，以作為對被害方家屬的補(bǔ)償。

代理人認(rèn)為，對于死亡賠償金”的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入進(jìn)行計(jì)算。代理人因客原因得不到xx地區(qū)農(nóng)村居民2011年人均純收入數(shù)據(jù)，故暫且以南省統(tǒng)計(jì)網(wǎng)站發(fā)布的xx地區(qū)農(nóng)村居民2011年人均純收入5523.73元為計(jì)算依據(jù)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條之規(guī)定，可給予被害人xx家屬的死亡賠償金按二十年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即為11047.76元。

代理人認(rèn)為，本案誘因是xx與被害人xx因承包土地這一鄰里糾紛民間矛盾，被害人xx對矛盾激化引發(fā)犯罪負(fù)有責(zé)任。在本案中，雙方因口角之爭引發(fā)廝打后，xx家人和xx家人都沒有保持應(yīng)有的冷靜，進(jìn)行足夠的克制，最終共同導(dǎo)致事態(tài)的擴(kuò)大化和嚴(yán)重化，可以說，對于xx的死亡，雙方都負(fù)有不可推卸的責(zé)任。據(jù)此，代理人認(rèn)為xx應(yīng)該為xx的重傷死亡承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。縱觀本案，不但xx要負(fù)民事賠償責(zé)任，xx也同樣要負(fù)民事賠償責(zé)任，且應(yīng)承擔(dān)主要的賠償責(zé)任。

綜上所述，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、最高人民法院研究室《關(guān)于對參加聚眾斗毆受重傷或者死亡的人及其家屬提出的民事賠償請求能否予以支持問題的答復(fù)》的相關(guān)規(guī)定，本代理人認(rèn)為，xx應(yīng)該承擔(dān)xx、xx和xx所要求的死亡賠償金的非主要部分，應(yīng)當(dāng)連帶承擔(dān)xx死亡的喪葬費(fèi)，應(yīng)當(dāng)連帶承擔(dān)xx、xx的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。

以上意見，望合議庭斟酌。

此致

xx中級人民法院

代理人：xx

xxxx年xx月xx日

可以看出，代理詞的重點(diǎn)是要表明實(shí)際的態(tài)度和看法，和闡述事件的真實(shí)情況。希望這些內(nèi)容可以幫到您。如果您的問題比較復(fù)雜，我們律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您前來進(jìn)行法律咨詢。