首頁 > 法律常識 > 刑事 > 當前我國回避制度面臨的窘境與解析

當前我國回避制度面臨的窘境與解析

來源: 律霸小編整理 · 2025-05-10 · 869人看過

首先、我國回避制度的重要性沒有得到足夠的認識。

在我國，無論是法學界還是實務界，回避制度都未能引起人們足夠的注意。實際上，回避制度是保障程序公正和司法正義的重要措施，而司法公正是現代訴訟民主與司法文明的集中體現，因為“訴訟制度或程序真正永恒的生命基礎在于它的公正性”。[1]公正在訴訟領域的意義始終帶有根本性，它是法院存續所必不可少的“司法程序的心臟”。“如果說法院是社會正義的最后一道防線，那么法官就是這最后一道防線的守門人”，而“正義不僅要得到實現，而且要以人們能看得見的方式實現”[2]，所以，確保法官公正，對于促進訴訟公正具有重大意義。因為“離開了微觀和局部的公正，就沒有訴訟程序整體上的公正”[3]而鑒于法官具有雙重人格身份，一方面代表國家行使司法權，對案件進行裁判;另一方面，又作為個人參與廣泛的社會關系，與社會具有千絲萬縷的聯系，但“人類乃血性動物，難免有感情作用，故法律特設回避之制度，使法院職員如有某種情形，不得執行職務，以期審判之公平。”[4]“實行回避制度的根本目的，就是為了客觀公正地處理案件，防止先入為主和徇私舞弊。”[5]因此，回避是確保訴訟公正不可或缺的一項重要制度。

同時，回避制度的設立也與現代“三方組合”的訴訟構造相關，這種構造的實質即在于強調法院居中的公正地位，也就是說，第三方不但在情感上要與沖突各方沒有對抗，而且也不應受沖突者的利益關系的制約和影響，因此，第三方必須是中立的、公正的、排除偏見的，這從心理學上考察，無疑也是正確的。所以，如何克服當前回避制度中的問題，充分發揮回避制度的作用，也就成為擺在我們面前的課題。

其次、我國關于回避對象的規定有待進一步落實。

所謂回避對象，是指適用回避的人員范圍。縱觀世界各國，回避對象主要包括法官、陪審員、書記員和翻譯人員等。我國三大訴訟法中，關于回避對象的規定較為廣泛，審判人員、書記員、翻譯人員、鑒定人以及刑事訴訟中的檢察人員、偵查人員遇有法定情形，應當回避，但在司法實踐中產生了以下問題：

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區

遇到法律問題，直接發布咨詢