物權與擔保的區別

物權是指權利人依法對特定的物享有直接支配和排他的權利，包括所有權和他物權，他物權包括用益物權和擔保物權。所以物權與擔保可以說是包含關系。

一、所有權與其他物權的區別

第一，權利主體不同。所有權的權利主體是所有人，而其他物權的權利主體是非所有人，即除所有人以外的其他民事主體。其他物權只能由非所有人享有而不能由所有人享有，盡管非所有人享有所有人的部分權能，但非所有人并不能取代所有人的地位而成為所有人。對于所有人來說，盡管在財產之上設定他特權而使其在一定程度上脫離了所有權的權能，但他仍然對其財產享有最終的處分權。所有人沒有必要在自己的財產上享有他物權，他物權只能由非所有人享有。他物權因一定的法律事實產生而由所有人享有時，就因所有權與他物權的混同導致他物權的消滅，此時，所有權即恢復其完整狀態。

第二，權利的內容不同。他物權不過是從所有權權能中分離出來的部分權能。所有權是“完全物權”，而他物權只在一定程度上具有所有權的權能，沒有法律的依據和所有人的受權，他物權人不能行使處分權。所以，他物權又為“限制物權”。權利的內容是受限制的、不完全的，表現在非所有人享有其他物權以后，一般只能對標的物享有占有、使用和收益的權利，沒有法律的依據和所有人的授權，不能行使處分權。非所有人行使財產的處分權，既受到法律的限制，也受到所有人意志的限制。非所有人必須依據法律的規定正當行使其權利，如果其他物權是通過合同的方式確立的，并且合同對權利的行使規定了明確的限制，則非所有人還必須依據合同的規定行使權利。由于其他特權在內容上受到法律和所有人意志的限制，因此它又被稱為“限制物權”。非所有人享有的其他物權，如果是通過合同的方式取得的，只能在合同的有效期內存在。但是，無論如何，基從了特權的內容不得超出從所有權中分離出來的權能內容。

第三，權利存在的基礎不同。所有權的存在通常不受時間限制。也就是說，不因法律事實的產生或終止而使所有權絕對地消滅。其他特權則不同。如果其他特權是通過合同的方式取得的，只能在合同的有效期內存在。

二、用益物權與擔保特權的區別

第一，用益物權以追求物的使用價值為內容，標的物必須有使用價值。而物權以標的物的價值和優先受償為內容，故標的物必須具有交換價值。

第二，用益物權往往有明確有存續期間，通常是根據合同確定的，但保物權以債權的存在為前提，擔保物權實現時，該權利即歸于消滅。

第三，用益物權客體的價值形態如果發生變化，就會對用益物權的使用收益權產生直接影響。而擔保特權客體的價值形態發生變化，并不影響擔保物權的存在。這一特點決定了擔保犧權具有物上代位性，即當擔保物權的標的物轉化為價值形態時，擔保物權就以變形物為客體。和益物權和但保物權的分類在我國當前仍具有一定的現實意義。土地公有制建立以后，舊中國民法中具有剝削性持的永佃權已隨之消滅，而地上權、地役權則仍然存在。同時，一些新型的用益秩形式，如國有土地使用權、承包經營權等在土地公有制基礎之上產生出來的，這些權利在許多方面體現了社會主義公有制的特點輊于擔保物權，我國《民法通則》雖然將抵押和留置兩中長跑擔保形式規定在債權部分，但這并不妨礙在理論上把它們作為擔保物權加以研究。

因為物權包括了擔保物權，所以單純來看物權與擔保的區別是比較難的，可以通過物權的其他內容來與擔保做比較，由此來看物權與擔保的區別就比較有意義。如果你還有其他疑問，律霸網也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。