擔(dān)保物權(quán)是指以確保債務(wù)的清償為目的，于債務(wù)人所有的物或者權(quán)利之上所設(shè)定，以取得擔(dān)保作用的一種物權(quán)，主要包括抵押權(quán)、留置權(quán)和質(zhì)權(quán)。擔(dān)保物權(quán)的標(biāo)的物是債務(wù)人所有的特定財(cái)產(chǎn)或者權(quán)利，擔(dān)保物權(quán)對(duì)標(biāo)的物的支配并不是一種全面的支配，僅僅是對(duì)標(biāo)的物的交換價(jià)值的支配，即以擔(dān)保物的交換價(jià)值來(lái)?yè)?dān)保債務(wù)的履行，擔(dān)保物權(quán)人有權(quán)以擔(dān)保物折價(jià)或者拍賣(mài)、變賣(mài)擔(dān)保物的價(jià)款優(yōu)先受償。《擔(dān)保法》規(guī)定，債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人有權(quán)依照本法規(guī)定以該財(cái)產(chǎn)(或者權(quán)利)折價(jià)或者以拍賣(mài)、變賣(mài)該財(cái)產(chǎn)(或者權(quán)利)的價(jià)款優(yōu)先受償。

為提高實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件的訴訟效率，《民事訴訟法》新增加了“實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件”的特別程序(第196條、第197條)，由人民法院裁定拍賣(mài)、變賣(mài)擔(dān)保財(cái)產(chǎn)，擔(dān)保物權(quán)人依據(jù)該裁定可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。但是，在人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后，有關(guān)債務(wù)人的擔(dān)保物的執(zhí)行程序也應(yīng)當(dāng)中止。擔(dān)保物權(quán)人只能通過(guò)破產(chǎn)程序以依法實(shí)現(xiàn)其優(yōu)先受償權(quán)。破產(chǎn)是對(duì)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)予以整體、概括執(zhí)行的特別程序，有許多不同于普通民事執(zhí)行程序的特點(diǎn)。

對(duì)已依法設(shè)定擔(dān)保物權(quán)的特定財(cái)產(chǎn)是否屬于債務(wù)人財(cái)產(chǎn)，我國(guó)法律的規(guī)定前后截然不同。《企業(yè)破產(chǎn)法(試行)》(已失效)第28條第2款規(guī)定：“已作為擔(dān)保物的財(cái)產(chǎn)不屬于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn);擔(dān)保物的價(jià)款超過(guò)其所擔(dān)保的債務(wù)數(shù)額的，超過(guò)部分屬于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)”;最高人民法院《關(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件若干問(wèn)題的規(guī)定》【法釋23號(hào)】第71條規(guī)定：“下列財(cái)產(chǎn)不屬于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)：……(二)抵押物、留置物、出質(zhì)物，但權(quán)利人放棄優(yōu)先受償權(quán)的或者優(yōu)先償付被擔(dān)保債權(quán)剩余的部分除外;(三)擔(dān)保物滅失后產(chǎn)生的保險(xiǎn)金、補(bǔ)償金、賠償金等代償物;(四)依照法律規(guī)定存在優(yōu)先權(quán)的財(cái)產(chǎn)，但權(quán)利人放棄優(yōu)先受償權(quán)的或者優(yōu)先償付被擔(dān)保債權(quán)剩余的部分除外……”。前述法律及司法解釋均不支持擔(dān)保物屬于債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的觀點(diǎn)。

債權(quán)人基于債務(wù)人已設(shè)定擔(dān)保物權(quán)而享有對(duì)該特定財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利，在破產(chǎn)法理論上稱(chēng)之為別除權(quán)。最高人民法院《民事案件案由規(guī)定》就將“別除權(quán)糾紛”列為與破產(chǎn)有關(guān)的糾紛之一。《企業(yè)破產(chǎn)法》第109規(guī)定：“對(duì)破產(chǎn)人的特定財(cái)產(chǎn)享有擔(dān)保權(quán)的權(quán)利人，對(duì)該特定財(cái)產(chǎn)享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。”這即是破產(chǎn)法對(duì)別除權(quán)的相關(guān)規(guī)定。擔(dān)保物權(quán)是構(gòu)成別除權(quán)最重要的基礎(chǔ)權(quán)利。另外，別除權(quán)也可基于特別優(yōu)先權(quán)而產(chǎn)生。

在人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后，有關(guān)擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn)的案件均應(yīng)當(dāng)中止，對(duì)債務(wù)人的特定財(cái)產(chǎn)享有的擔(dān)保物權(quán)中止行使權(quán)利。為保障重整目的的順利實(shí)現(xiàn)，保證債務(wù)人能夠繼續(xù)利用設(shè)置擔(dān)保物權(quán)的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，使債務(wù)人獲得重生，我國(guó)破產(chǎn)法對(duì)重整程序中擔(dān)保物權(quán)的行使作了限制性規(guī)定。《企業(yè)破產(chǎn)法》第75條的規(guī)定：“在重整期間，對(duì)債務(wù)人的特定財(cái)產(chǎn)享有的擔(dān)保權(quán)暫停行使。但是，擔(dān)保物有損壞或者價(jià)值明顯減少的可能，足以危害擔(dān)保權(quán)人權(quán)利的，擔(dān)保權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求恢復(fù)行使擔(dān)保權(quán)。”但是，對(duì)企業(yè)重整的進(jìn)行沒(méi)有保留必要的擔(dān)保物，經(jīng)債務(wù)人或者管理人同意，擔(dān)保物權(quán)人可以行使其擔(dān)保物權(quán)。當(dāng)然，在重整計(jì)劃的執(zhí)行階段，擔(dān)保物權(quán)人可以行使權(quán)利，但應(yīng)當(dāng)按照重整計(jì)劃約定的期限，向債務(wù)人主張行使其擔(dān)保物權(quán)。而對(duì)于和解程序中擔(dān)保物權(quán)的行使，《企業(yè)破產(chǎn)法》第96條第2款規(guī)定：“對(duì)債務(wù)人的特定財(cái)產(chǎn)享有擔(dān)保權(quán)的權(quán)利人，自人民法院裁定和解之日起可以行使權(quán)利。”

相信通過(guò)上面細(xì)致的分析，您對(duì)這個(gè)概念有了清晰和全面的理解了。要是你對(duì)此還有疑問(wèn)的話，律霸網(wǎng)也提供在線律師咨詢服務(wù)，歡迎您到本網(wǎng)站進(jìn)行法律咨詢。