擔保物權競合

擔保物權競合是指同一財產存在著沖突的擔保物權，這種沖突，主要體現為抵押權與抵押權的沖突，抵押權與質權的沖突，抵押權與留置權的沖突。

《擔保法解釋》第79條規定：“同一財產法定登記的抵押權與質權并存時，抵押權人優先于質權人受償。同一財產抵押權與留置權并存時，留置權人優先于抵押權人受償?！钡朔l的成立是以擔保法第42條作為其成立前提的，因為擔保法第42條已被廢止，故79條第一款不再適用。

擔保物權競合的種類

擔保物權的競合包括抵押權與質權的競合、抵押權與留置權的競合、質權與留置權的競合。[1]

擔保物權競合時的實現

1.抵押權與質權競合時的實現

二者的競合一般只在標的物是動產時才發生，即動產抵押權與動產質權的競合。其實現的一般規則是，法定登記的抵押權與質權并存時，抵押權人優先于質權人受償。但是，協議生效的抵押權而當事人又未為抵押權登記的，則質權的效力優先于抵押權。

2.抵押權與留置權競合時的實現

二者的競合僅表現為動產抵押權與留置權的競合，其實現的一般規則是，留置權人優先于抵押權人受償。

3.質權與留置權競合時的實現

其一般規則是，誰占有標的物，誰優先受償。應當注意的是，抵押權、質權與留置權可能同時發生競合。

擔保物權競合的構成要件

(1)同一擔保物上同時存在數個不同種類的擔保物權。

所謂同時，不是指擔保物上曾先后存在過數個擔保物權，而是指在實現擔保物權時，在擔保物上多個不同種類的擔保物權并存。[2]

(2)各個擔保物權不為同一人。也即數個不同的擔保物權所擔保的不是同一個債權。

擔保物權競合的處理規則

一、擔保人的行為造成擔保物權競合的處理

即一擔保物上已經存在一個擔保物權，擔保人通過自己的行為又在其上設立了一個以上的擔保物權。

在這種情況下：

1.留置權最優先受償(也可以說是優先于抵押權);

2.已登記的抵押優先于質押;

3.質押優先于未登記的抵押。

注意：

1.不可能存在擔保人先設立一個已登記的抵押，后又設立一個已登記的質押問題。因為登記本身已具有對抗效力，不可能重復登記。

2.不可能存在留置與質押并存的情形。因為留置與質押都需要轉移擔保物權的占有，而擔保人不可能將一個擔保物同時轉移兩個占有。

3.不可能存在質押與質押并存的情形。因為質押需要轉移擔保物的占有，而擔保人不可能將一個擔保物同時轉移兩個占有。

二、擔保權人的行為造成擔保物權競合的處理

即一擔保物上已經存在一個擔保物權，擔保權人通過自己的行為又在其上設立了一個以上的擔保物權。在這種情況下：

1.先有抵押權的，不可能再產生質權、留置權或抵押權。

因為在抵押權的情況下，擔保權人并不占有抵押物，當然其也不可能轉移該抵押物的占有而設立另外的質權或留置權。同時，因為抵押權不得與債權分離而單獨轉讓或者作為其他債權的擔保，所以擔人也不可能以抵押權為標的再設立一個抵押權。

2.先有質權的，分為三種情況：

第一，再設立抵押權的，法無明文規定，原則上不行。但從法理上講，如果經過擔保人同意則可以，此時，抵押權優先于質權。

第二，再設立質權的，承諾轉質可以，且轉質權優先。但責任轉質無效。

第三，再設立留置權的，可以，留置權優先。

3.先有留置權的，也分為三種情況：

第一，再設立抵押權的，法無明文規定，原則上不行。但從法理上講，如果經過債務人同意則可以，此時，抵押權優先于留置權。

第二，再設立質權的，法無明文規定，原則上不行。但從法理上講，如果經過債務人同意則可以，此時，質權優先于留置權。

第三，再設立留置權的，可以，后設立的留置權優先。

對于你提出的“述擔保物權間的競合的情形”問題，律霸網小編已經整理出來了，擔保物權競合是指同一財產存在著沖突的擔保物權，這種沖突，主要體現為抵押權與抵押權的沖突，抵押權與質權的沖突，抵押權與留置權的沖突，有問題歡迎咨詢律霸網律師。