精神病人犯罪怎么賠償

就精神病人犯罪的民事賠償部分，應當引入相應的懲罰性賠償機制，對有經濟能力的家庭應極大地提高賠償責任，對經濟能力不足的家庭也應引入其他如社會服務等懲罰性機制。精神病人的問題固然是全社會機制困境的一個縮影，但是個人需要承擔相匹配的責任部分同樣不應被放任。

精神病人犯罪會有怎樣的處罰

刑法總則所指的精神病人犯罪，可以理解為是指精神病患者發病時的犯罪或者指正常人突發性患精神病時的犯罪。由于精神病人犯罪與正常人犯罪有很大的區別和差異，是自然人的特殊犯罪主體。

我國刑法總則第18條第一款規定，對其正確的理解應當是經法定程序鑒定確認精神病人發病時的犯罪，才不負刑事責任。

所謂的法定程序，是指具有法定資質的精神病鑒定部門，受司法機關、社會團體或犯罪人家屬、監護人授權委托的代理人、辯護人委托，依照具體規定和程序鑒定并作出結論。由委托人提供經司法機關核實確認后，作為人民法院定罪量刑的依據。對此需說明這并非是唯一依據。

我國刑法第18條規定：“精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任。”正確適用該條規定應具備三個條件，缺一不可。首先是經法定程序鑒定確認;第二，精神病人犯罪時必須是正處于發病時;第三，完全喪失辨認或者自控行為能力的精神病人犯罪。

對鑒定確認的精神病鑒定結論，人民法院仍須依照刑事訴訟法證據規則進行審查，作出正確的判斷，確認采信與否。核心是查證精神病人犯罪時是否處于發病期間以及是否完全喪失辨認或自控行為能力，就要對案件通過審判進行全面綜合評判。

刑法第18條第二款規定，“間歇性精神病人在精神正常的時候犯罪應當負刑事責任。”

應全面理解為對間歇性精神病人在未發病時的處罰有兩層含義，其一是與正常人并無差別;其二法律明文規定的可以酌情從輕、減輕處罰。根據當前精神病患者比例多為或多或少醫治過的客觀實際情況，間歇性精神病人的比例在精神病人患者中占相當大的比例。依照刑法規定處罰時，也并非千篇一律不能從輕或減輕處罰，只有這樣才符合本法條的立法本意，也是完整正確的理解。但在司法實踐中難以把握的是對間歇性精神病人發病時犯罪的處罰，應適用完全喪失辨認或自控行為能力的精神病人犯罪，還是適用部分喪失辨認或自控行為能力精神病人犯罪的刑法處罰條款，刑法總則并未明文規定，目前也尚無具體司法解釋。按照刑法立法本意，筆者認為其正確全面的理解應根據間歇性精神病人發病時犯罪行為的具體表現及犯罪情節，綜合判斷精神病人犯罪時屬何種類型，才能正確適用刑法條文進行處罰。

根據我國刑法第18條第一款的規定，應理解為對精神病人犯罪經人民法院判決不負刑事責任的，應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療;在必要的時候，由政府強制進行醫療。

就刑法規定而言，只是對不負刑事責任的精神病人犯罪，才能責令其家屬、監護人履行刑法總則所規定的法定責任。對此應有兩層含義，一種是精神病人家屬、監護人無附帶民事責任，但有法定責任;另一種是對追究刑事責任的精神病人的家屬、監護人在刑事附帶民事訴訟中，在精神病人無賠償能力的情況下，應當負有墊支或代為賠償的義務。

精神病人犯罪包括很多內容，有條件最好請個專業律師來打點，律霸網有許多律師可以給你提供幫助。