一、廈門起訴離婚債券債務(wù)如何分割？

在夫妻雙方就共同債務(wù)由誰承擔(dān)的問題上無法達(dá)成協(xié)議時(shí)，情況就復(fù)雜的多。因?yàn)檫@里涉及債權(quán)人第三方的權(quán)利保護(hù)問題。本案中，法院的判決對債務(wù)人來說，向誰履行債務(wù)都不會增加其義務(wù)。但如果第三方是債權(quán)人，則可能直接影響其債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，甚至侵害債權(quán)人的利益。

《婚姻法》第三十二條規(guī)定：離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，以共同財(cái)產(chǎn)償還。如該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)不足清償時(shí)，由雙方協(xié)商清償;協(xié)商不成時(shí)，由人民法院判決。男女一方單獨(dú)所負(fù)債務(wù)，由本人償還。該條是關(guān)于離婚時(shí)的債務(wù)清償?shù)囊?guī)定。《具體意見》第十七條也規(guī)定了離婚時(shí)夫妻共同債務(wù)應(yīng)當(dāng)以夫妻共同財(cái)產(chǎn)清償。但《婚姻法》第三十二條中“協(xié)商不成時(shí)，由人民法院判決”的規(guī)定顯然存在問題。如果判決由離婚后的一方承擔(dān)，債權(quán)人只能向一方主張債權(quán)，其實(shí)現(xiàn)的可能性將減小。

二、司法解釋

債務(wù)是在夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間形成的，既然認(rèn)定為是共同債務(wù)，對外則是一種連帶債務(wù)，財(cái)產(chǎn)是否足以清償，夫妻雙方協(xié)商如何清償，均是夫妻之間的內(nèi)部事情，債權(quán)人既可以向夫妻一方，也可以向夫妻雙方主張債權(quán)。所以無論法院作出何種判決，均不影響債權(quán)人向夫妻離婚后的一方或雙方主張權(quán)利。進(jìn)一步的問題是：如果債權(quán)人對法院判決的債務(wù)由夫妻一方或雙方承擔(dān)不服，如何行使救濟(jì)權(quán)?例如債權(quán)人認(rèn)為債務(wù)應(yīng)由夫妻雙方承擔(dān)，而法院在離婚訴訟中卻直接判決夫妻一方承擔(dān)，債權(quán)人是否有權(quán)對該判決提起上訴，抑或是另行提起訴訟?債權(quán)人另行起訴債務(wù)人時(shí)，又該如何認(rèn)定離婚判決中涉及共同債務(wù)承擔(dān)的部分的效力?《婚姻法》第三十二條及《具體意見》第十九條的規(guī)定只考慮到如何解決離婚訴訟當(dāng)事人之間的財(cái)產(chǎn)，而未兼顧到第三方的權(quán)利保護(hù)問題，甚至是直接剝奪了第三方的訴權(quán)。法院此時(shí)只能扮演中間調(diào)解的角色，而無權(quán)將自己的意志強(qiáng)加于債權(quán)人和債務(wù)人。所以我們建議對《婚姻法》第三十二條修改，可改為：離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，以共同財(cái)產(chǎn)償還。如該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)不足清償時(shí)，由雙方協(xié)商清償;協(xié)商不成時(shí)，由人民法院告知當(dāng)事人另行處理。男女一方單獨(dú)所負(fù)債務(wù)，由本人償還。

在法律上，夫妻共同債務(wù)的分隔與財(cái)產(chǎn)的分隔是一樣的，都應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持公平平等的原則進(jìn)行，涉及到雙方共同債務(wù)的，必須由雙方進(jìn)行分配，但如果是一方的債務(wù)那么則必須由一方進(jìn)行償還，另一方有權(quán)拒絕承擔(dān)對方的債務(wù)，具體的債務(wù)分隔情況應(yīng)當(dāng)由司法機(jī)關(guān)根據(jù)實(shí)際情況而認(rèn)定。

夫妻債務(wù)是共同償還還是連帶

起訴離婚夫妻債務(wù)怎么承擔(dān)

夫妻債務(wù)分割協(xié)議范本