存單出質(zhì)人追償權(quán)的訴訟時效

存單出質(zhì)人的追償權(quán)屬于債權(quán)請求權(quán)，應(yīng)當(dāng)適用《民法總則》關(guān)于普通訴訟時效的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人以支付存款本金及利息請求權(quán)不適用訴訟時效的規(guī)定抗辯的，人民法院不予支持。

法律依據(jù)：

《擔(dān)保法》第七十二條規(guī)定：“為債務(wù)人質(zhì)押擔(dān)保的第三人，在質(zhì)權(quán)人實現(xiàn)質(zhì)權(quán)后，有權(quán)向債務(wù)人追償。”

《民法總則》第一百八十八條向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

訴訟時效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計算。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。但是自權(quán)利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護;有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請決定延長。

《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第一條當(dāng)事人可以對債權(quán)請求權(quán)提出訴訟時效抗辯，但對下列債權(quán)請求權(quán)提出訴訟時效抗辯的，人民法院不予支持：

(一)支付存款本金及利息請求權(quán);

(二)兌付國債、金融債券以及向不特定對象發(fā)行的企業(yè)債券本息請求權(quán);

(三)基于投資關(guān)系產(chǎn)生的繳付出資請求權(quán);

(四)其他依法不適用訴訟時效規(guī)定的債權(quán)請求權(quán)。

根據(jù)《擔(dān)保法》第七十二條的規(guī)定，我們可以得知出質(zhì)人在承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，享有追償權(quán)。出質(zhì)人追償權(quán)在性質(zhì)上為債權(quán)請求權(quán)，應(yīng)當(dāng)受訴訟時效的限制。出質(zhì)人的追償權(quán)因為擔(dān)保責(zé)任的承擔(dān)而發(fā)生，屬于新成立的權(quán)利，因而應(yīng)當(dāng)單獨適用訴訟時效。因《物權(quán)法》、《擔(dān)保法》等對出質(zhì)人追償權(quán)的訴訟時效均未作出明確規(guī)定，故應(yīng)適用《民法總則》關(guān)于普通訴訟時效的相關(guān)規(guī)定，即“向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。”盡管《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第一條第(一)項規(guī)定，支付存款本金及利息請求權(quán)，不適用訴訟時效的規(guī)定。但該條規(guī)定是針對基于存款單項下存款的請求權(quán)而言的。而存款單出質(zhì)人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后向債務(wù)人進行追償，屬于質(zhì)押合同追索權(quán)糾紛，不是基于存款單項下存款的請求權(quán)糾紛。出質(zhì)存單項下的款項是用于履行質(zhì)押合同所提供的質(zhì)物，與出質(zhì)人以儲蓄為目的存入金融機構(gòu)的款項具有本質(zhì)上的不同，因此，不應(yīng)適用上述司法解釋的規(guī)定。

以上就是小編對該問題的解答，如有其它問題律霸網(wǎng)提供專業(yè)法律咨詢服務(wù)。