保證合同履行地
我國民事訴訟法第24條規定,因合同糾紛提起訴訟的,由被告住所地或合同履行地法院管轄。在司法實踐中,因為法律和司法解釋對被告住所地的確定做出了詳盡具體的規定,因而比較容易確定且無異議。但對合同履行地就存在一些分歧,在實踐中也存在一些不同的做法。而合同履行地有事關管轄法院的確定,對當事人的訴訟和實體權利都可能發生重要的影響,因此很有必要對保證合同履行地做出具體明確的規定。縱觀我國合同法和擔保法以及相關司法解釋,均沒有對保證合同糾紛合同履行地如何確定做出規定。筆者認為,針對法無明文規定的時候,適用相關的法學理論是最恰當的做法。法學界對保證合同是主合同的從合同觀點一致,沒有任何分歧,在擔保法第17、18條對此也有明確闡述,故可確定保證合同是被保證的合同即主合同的從合同。依據傳統民法理論,從物的歸屬依賴于主物,也適用于保證合同和主合同關系的處理。所以筆者認為保證合同的履行地應該和主合同的履行地一致,理由有三:一.依據擔保設立的原意,是為了給債權人債權的實現提供保證。如果主債務人履行了債務,那么主債權就得以實現,保證的設立就沒有發揮實際作用;如果主債務人不履行債務,才由保證人來代替主債務人來向債權人履行。這正表現了保證合同的附屬性,即保證人是第二位的債務人。
依據合同法的相關規定,合同履行的標的是金錢的,接受履行的一方所在地為履行地。而保證合同一般是借款合同和買賣合同的從合同,保證人所保證的就是主債務人向債權人履行債務,履行的標的就是一定數額的金錢,因此保證合同的履行地就是債權人所在地。二.如果保證合同所保證的主債務人不履行合同,保證人代為履行,就履行本身也就構成保證合同的履行內容,而履行的標的一般是一定數額的金錢。這本身也是一個合同關系,因此應該受合同法的約束。依據合同法關于合同履行地的規定,保證合同的履行地仍然是債權人所在地。三.將保證合同的履行地確定在債權人所在地,便于債權人行使權利,符合保證合同設立的原意,有利于督促保證人和主債務人履行債務,從而促進經濟的穩定發展和繁榮。綜上所述,筆者認為保證合同的履行地在沒有約定的情況下,應確定為債權人住所地為宜。
通過上面的文章介紹相信您已經知道了您問題的答案了,如果有的時候面對的問題并不簡單的話,歡迎您來咨詢律霸網律師們,我們將會用專業的知識全力的解答。
該內容對我有幫助 贊一個
醫療事故調解協議怎么寫
2021-03-02軟件盜版卸載后還存在侵權嗎
2021-01-17學生做臨時工老板不給錢犯法嗎
2021-01-30盜版軟件已經卸載還需要賠償嗎
2021-01-29雇傭合同是否屬于勞務派遣
2020-12-18法律是如何規定勞動爭議仲裁管轄的
2020-12-16員工工傷身亡家屬可以申請勞動仲裁嗎
2021-02-15產品責任保險條款(試行)
2021-03-02怎么避免保險合同糾紛
2021-02-01人身保險一年需要交納多少錢
2021-02-19肖X人身保險合同糾紛一案的民事判決書
2020-11-12法院能否直接劃撥保險賠償金
2021-02-04已獲肇事者賠償,能否再要保險公司理賠?
2020-12-10企業參加的財產保險包括什么
2020-12-06投保人解除合同需要經被保險人同意是否合法
2021-01-07對保險公司分支機構的規定是如何的
2021-01-01購買旅游意外傷害保險警惕四誤區
2020-11-15被保險人保護代位求償權實現的義務辨析
2020-12-09土地承包糾紛應該如何處理
2021-01-20土地出讓金的分類是怎樣的
2020-12-16