夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間約定，各自發(fā)生的債權(quán)債務(wù)各自承擔(dān)，這個(gè)約定本身是有效的，但是，對(duì)于善意第三人是否產(chǎn)生效力呢?下面就請(qǐng)跟著律霸一起來看看關(guān)于債權(quán)債務(wù)約定的對(duì)內(nèi)和對(duì)外效力法律規(guī)定。

案情簡介

王某于2009年的夏天，在一次同學(xué)聚會(huì)上，她認(rèn)識(shí)了李某，這個(gè)夏天，對(duì)王某來說，是美好而浪漫的，吃飯、看電影、逛街，日子過的非常開心。眼看到了談婚論嫁的時(shí)候，王某對(duì)李某提出了要求，希望婚后兩人實(shí)行AA制，原來王某是個(gè)獨(dú)立性比較強(qiáng)的人，不喜歡花別人的錢，就是與李某在一起，她也堅(jiān)持自己付款。李某思想上也是比較新潮的，就答應(yīng)了王某。

婚后，兩人簽訂了一份“協(xié)議書”，雙方約定：“夫妻雙方原則上實(shí)行AA制：個(gè)人收益歸個(gè)人所有，個(gè)人的物品也歸個(gè)人使用;用于共同生活的物品共同支出，雙方各半承擔(dān);夫妻無共同債權(quán)債務(wù)，各自發(fā)生的債權(quán)債務(wù)自行承擔(dān)……”

2010年2月，李某投資一品牌服裝專賣店時(shí)從其朋友張某松處借款40000元，雙方約定一年內(nèi)還款。后因李某經(jīng)營不善，遲遲不能還款。在經(jīng)過多次催促后，張某松將李某、王某夫妻告上法庭，要求二人還款。庭審中，被告王某認(rèn)為自己無須承擔(dān)還款責(zé)任，因?yàn)槔钅车慕杩罴巴顿Y行為都是其個(gè)人行為，并且雙方已經(jīng)約定了家庭財(cái)產(chǎn)分配模式。原告張某松認(rèn)為被告王某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任，因?yàn)榉蚱揲g的約定不能對(duì)抗第三人。

法院審理后認(rèn)為，根據(jù)《婚姻法》及相關(guān)法律可知，夫妻之間實(shí)行財(cái)產(chǎn)約定制，這個(gè)約定對(duì)夫妻有效，但不能對(duì)抗善意第三人。本案中李某借款應(yīng)為個(gè)人債務(wù)，但張某松將王某告上法庭，王某須舉證張某松知道其夫妻間的約定，否則其夫妻間的約定是不能對(duì)抗善意第三人的。判決王某、李某夫妻共同償還原告張某松借款40000元。

法律解析

根據(jù)《婚姻法》第十九條第一款規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。”因此夫妻雙方約定個(gè)人收益歸個(gè)人所有、各自債務(wù)各自承擔(dān)是有效的。但第十九條第三款還規(guī)定：“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。”也就是說，第三人需要明知夫妻雙方是AA制，才只能要求其中一方清償債務(wù)。同時(shí)，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第十八條規(guī)定：“婚姻法第十九條所稱‘第三人知道該約定的’，夫妻一方對(duì)此負(fù)有舉證責(zé)任。”

本案中，李某對(duì)張某松的債務(wù)應(yīng)當(dāng)視為夫妻共同債務(wù)，由夫妻共同承擔(dān)。除非王某能舉證證明張某松明知其和李某之間的約定。

夫妻債務(wù)協(xié)議書如何寫

夫妻債務(wù)連帶責(zé)任的范圍有哪些？

夫妻債務(wù)約定由個(gè)人承擔(dān)對(duì)債權(quán)人是否有效？