人們在生產生活中，由于經濟能力有限，所以往往會向朋友或者是自己的近親屬借錢，并且處于對自己新人朋友的信任，借款時往往沒有簽訂合同，只是通過口頭的方式約定，這樣是極其容易損害自己的財產權益的。那么借款違約金的法律規定如何?

一、借款違約金的法律規定

根據《中華人民共和國合同法》第一百零七條規定“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。”所以，借款合同屬于合同中一類合同類型，法律上是允許約定違約責任的。另外合同法第二百零七條規定，“應當按照約定或者國家有關規定支付逾期利息”本身就是一種違約條款，逾期利息即是違約金。所以違約金是可以以事先確定具體數額的形式約定，當然也可以以逾期利息形式出現，因為國家法律法規對于以確定數額的方式支付違約金并無禁止性規定，按照民法意思自治的原則，該種方式法律上是不限制的。

《中華人民共和國合同法》第一百一十四條第二款規定“約定的違約金低于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加;約定的違約金過分高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。”那么，借款違約金一般如何約定能得到法律支持呢?根據相關法律規定一般最多不能超過銀行同期貸款利率的四倍。

二、相關法律知識：

違約金是指按照當事人的約定或者法律直接規定，一方當事人違約的，應向另一方支付的金錢。違約金的標的物是金錢，但當事人也可以約定違約金的標的物為金錢以外的其他財產。違約金具有擔保債務履行的功效，又具有懲罰違約人和補償無過錯一方當事人所受損失的效果，因此有的國家將其作為合同擔保的措施之一，有的國家將其作為違反合同的責任承擔方式。

債權人或債務人完全不履行或不適當履行債務時，必須按約定給付他方的一定數額的金錢。違約金是債的擔保的一種，也是對違約的一種經濟制裁。違約金的設立，是為了保證債的履行，即使對方沒有遭受任何財產損失，也要按法律或合同的規定給付違約金。違約金的標準依法定或雙方在合同中書面約定。違約金有兩種：

①懲罰性違約金，其作用全在懲罰，如果對方因違約而遭受財產損失，則違約一方除支付違約金外，還應另行賠償對方的損失。

②補償性違約金，是對合同一方當事人因他方違約可能遭受的財產損失的一種預先估計，給付了違約金，即免除了違約一方賠償對方所遭受的財產損失的責任;即使損失大于違約金，亦不再補償。《中華人民共和國經濟合同法》第35條規定：“當事人一方違反經濟合同時，應向對方支付違約金。如果由于違約已給對方造成的損失超過違約金，還應進行賠償，補償違約金不足的部分。”

三、我國《合同法》中違約金的性質主要是補償性的，有限度地體現懲罰性

我國《合同法》對違約金的規定強調違約金補償性的理念，同時有限地承認違約金的懲罰性。

一方面，違約金的支付數額是“根據違約情況”確定的，即違約金的約定應當估計到一方違約而可能給另一方造成的損失，而不得約定與原來的損失不相稱的違約金數額。

另一方面，如果當事人約定的違約金的數額低于違約造成的損失的，當事人可以請求人民法院或仲裁機構予以適當增加，以使違約金與實際損失大體相當。這明顯體現了違約金的補償性，將違約金作為一種違約救濟措施，既保護債權人的利益，又激勵當事人積極大膽從事交易活動和經濟流轉。同時《合同法》第114條第2款又規定：“……約定的違約金過分高于實際損失的，當事人可請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。”即一般高于實際損失則無權請求減少，這一方面是為了免除當事人舉證的繁瑣，另一方面表明法律允許違約金在一定程度上大于損失，顯然大于部分具有對違約方的懲罰性。

由于違約金是當事人通過約定而預先確定，并且違約金在彌補守約方損失的同時，還具有對違約方的懲罰作用，因此，筆者同意違約金具有擔保屬性的觀點。違約金既是一種責任形式，又是一種獨特的擔保合同履行的方式。在合同中約定了違約金，那么擬違約的一方就會衡量其違約的后果，如果約定了明顯具有懲罰性的違約金，尤其是違約金超過了因違約而帶來的利益時，任何一個理智的人都會在權衡利弊后選擇繼續履行合同。因此，違約金具有擔保屬性，且懲罰性越強，擔保效力越強。

以上就是借款違約金的法律規定，通過對上述內容的閱讀，我們知道，借款合同也是屬于合同，我國法律是允許借款合同約定違約責任的。違約責任一般是雙方當事人的意思表示，合同成立，當事人一方如果不履行合同約定的義務，則構成違約，應當承當相應的違約責任。

合同中未約定違約責任的能否要求支付違約金

合同當事人約定違約金的上限是多少?

航空運輸損害賠償違約金