一、合同溯及既往效力是什么意思?

溯及既往效力，是相對合同效力來說的，主要是因?yàn)槟撤N情形導(dǎo)致合同無效后，是否有溯及力。簡單講，就是說合同自始無效，還是宣布時(shí)無效。

1.當(dāng)時(shí)的刑法不認(rèn)為是犯罪，現(xiàn)行刑法認(rèn)為是犯罪的，只能適用修訂前的刑法，現(xiàn)行刑法不具有溯及力。對此，不能以新刑法典規(guī)定為犯罪為由而追究行為人的刑事責(zé)任。

2.當(dāng)時(shí)的刑法認(rèn)為是犯罪，但現(xiàn)行刑法不認(rèn)為是犯罪的，只要這種行為未經(jīng)審判或者判決尚未確定，則應(yīng)適用現(xiàn)行刑法，即現(xiàn)行刑法具有溯及力。

3.當(dāng)時(shí)的刑法和現(xiàn)行刑法都認(rèn)為是犯罪，并且按照現(xiàn)行刑法第四章第八節(jié)的規(guī)定應(yīng)當(dāng)追訴的，原則上按當(dāng)時(shí)的刑法追究刑事責(zé)任。此即從舊兼從輕原則所指的從舊。但是，如果當(dāng)時(shí)的刑法處刑比現(xiàn)行刑法要重，則適用現(xiàn)行刑法。此即從輕原則的體現(xiàn)。

4.如果根據(jù)當(dāng)時(shí)的法律已經(jīng)作出了生效的判決的，該判決繼續(xù)有效。即使按現(xiàn)行刑法的規(guī)定，其行為不構(gòu)成犯罪或者處刑較當(dāng)時(shí)的刑法要輕，也不例外。按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，適用當(dāng)時(shí)的刑法。對一種行為刑法的溯及適用，只限于未經(jīng)審理或者雖經(jīng)審理但尚未作出生效判決的場合;已經(jīng)生效的判決，不應(yīng)根據(jù)刑法的規(guī)定加以改變，以維護(hù)人民法院生效判決的嚴(yán)肅性和穩(wěn)定性。

5.《立法法》第九十三條規(guī)定，“法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例、規(guī)章不溯及既往，但為了更好的保護(hù)公民、法人和其他組織的權(quán)利和利益而作的特別規(guī)定除外”。

二、溯及力的原則

對于刑法的溯及力，各國采取不同的原則，概括起來大致有以下幾種：

(1)從舊原則，即新法對其生效前的行為一律沒有溯及力。

(2)從新原則，即新法對于其生效前未經(jīng)審判或判決尚未確定的行為一律適用，具有溯及力。

(3)從新兼從輕原則，即新法原則上具有溯及力，但舊法(行為時(shí)法)不認(rèn)為是犯罪或者處刑較輕時(shí)，依照舊法處理。

(4)從舊兼從輕原則，即新法原則上不具有溯及力，但新法不認(rèn)為是犯罪或者處刑較輕的，則依新法處理。

上述諸種原則，從舊兼從輕原則既符合罪刑法定的要求，又適應(yīng)實(shí)際的需要，為絕大多數(shù)國家刑法所采，我國刑法亦采此原則。

三、溯及力的處理

我國修訂后的刑法典第12條規(guī)定：“中華人民共和國成立以后本法施行以前的行為，如果當(dāng)時(shí)的法律不認(rèn)為是犯罪的，適用當(dāng)時(shí)的法律;如果當(dāng)時(shí)的法律認(rèn)為是犯罪的，依照本法總則第四章第八節(jié)的規(guī)定應(yīng)當(dāng)追訴的，按照當(dāng)時(shí)的法律追究刑事責(zé)任，但是如果本法不認(rèn)為是犯罪或者處刑較輕的，適用本法。”根據(jù)這一規(guī)定，對于1949年10月1日中華人民共和國成立后，1997年10月1日修訂刑法生效前實(shí)施的行為。

從法律學(xué)來看，溯及力是指，國家的法律法規(guī)在其指定的范圍(時(shí)間與空間)內(nèi)有對民事法律行為等行為的有無效力是否合法的決定力。

可以看出并不是所有的合同都具有溯及既往效力的，溯及既往的意思是在案件沒有判決的時(shí)候出現(xiàn)了新法可以對案件進(jìn)行判決，這個(gè)時(shí)候應(yīng)該看案件是不是有溯及既往的效力，如果有可以用新法進(jìn)行判決，沒有則不可以。

合同法規(guī)定違約金上限是多少

合同法遲交貨違約金是多少？

合同法保證金的概念及分類