一、合同責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的異同是什么?

合同責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的異同主要有：

1、構(gòu)成要件不同。《合同法》 規(guī)定的是無過錯(cuò)責(zé)任，而侵權(quán)行為一般是采用過錯(cuò)責(zé)任，僅產(chǎn)品、危險(xiǎn)、環(huán)境污染、相鄰關(guān)系等責(zé)任為無過錯(cuò)責(zé)任。因此，當(dāng)事人以違約責(zé)任為訴訟理由的，無需舉證對方有過錯(cuò);以侵權(quán)責(zé)任為訴訟理由的，則需證明對方有過錯(cuò)。另外，侵權(quán)行為的構(gòu)成必須以存在損害后果為必要，其所引起的侵權(quán)責(zé)任也以損害為構(gòu)成要件，而違約行為和違約責(zé)任，與此不同，違約責(zé)任除賠償損失以損害為構(gòu)成要件外，其余均不以損害的實(shí)際發(fā)生為其構(gòu)成要件。

2、賠償范圍不同。合同違約責(zé)任的損失賠償額可由當(dāng)事人在合同中約定，如果沒有這種約定，依我國《合同法》的規(guī)定，賠償損失額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于受害人因違約而受的損失，一般只包括直接損失。而在侵權(quán)責(zé)任中，賠償范圍原則上包括直接損失和間接損失，在侵害人格權(quán)時(shí)，可進(jìn)行精神損害賠償;不法造成他人死亡的，其賠償范圍可擴(kuò)大到死者所撫養(yǎng)人的必要的生活費(fèi)用等。

3、責(zé)任方式不同。侵權(quán)責(zé)任既包括財(cái)產(chǎn)責(zé)任，如賠償損失，也包括非財(cái)產(chǎn)責(zé)任，如消除影響，恢復(fù)名譽(yù)等;而合同違約責(zé)任主要是財(cái)產(chǎn)責(zé)任，如強(qiáng)制實(shí)際履行，支付違約金等。

4、免責(zé)條件不同。違約責(zé)任中除了法定的免責(zé)條件外，合同當(dāng)事人還可以事先約定不承擔(dān)責(zé)任的情況。而在侵權(quán)責(zé)任中，免責(zé)條件或原因只能是法定的，當(dāng)事人不能事先約定免責(zé)條件，也不能對不可抗力的范圍事先約定。

5、第三人責(zé)任不同。違約責(zé)任中，如果因第三人的過錯(cuò)致使合同債務(wù)不能履行，債務(wù)人首先應(yīng)向債權(quán)人負(fù)責(zé)，然后才能向第三人追償。而在侵權(quán)責(zé)任中，行為人僅對因自己的過錯(cuò)致使他人受損害的后果負(fù)責(zé)。

二、合同違約的分類

根據(jù)不同標(biāo)準(zhǔn)，可將違約行為做以下分類：

(1)單方違約與雙方違約。

雙方違約，是指雙方當(dāng)事人分別違反了自己的合同義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百二十條條規(guī)定：當(dāng)事人雙方都違反合同的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。可見，在雙方違約情況下，雙方的違約責(zé)任不能相互抵銷。

(2)根本違約與非根本違約。

以違約行為是否導(dǎo)致另一方訂約目的不能實(shí)現(xiàn)為標(biāo)準(zhǔn)，違約行為可作此分類。其主要區(qū)別在于，根本違約可構(gòu)成合同法定解除的理由。

(3)不履行、不完全履行與遲延履行。

(4)實(shí)際違約與預(yù)期違約。

涉及到雙方簽訂了合同，一般都是達(dá)成一致意見后進(jìn)行認(rèn)定的，如果一方存在強(qiáng)迫另一方簽訂合同或者協(xié)議的情況下，那么本身就已經(jīng)構(gòu)成了侵權(quán)行為，那么是不存在法律效力的，具體情況下可以基于實(shí)際來進(jìn)行合法的處理。

單方面終止合同違約金如何支付？

商品房合同違約金起訴期限是多長

合同違約責(zé)任怎么寫