隨著我國社會的不斷發(fā)展，在合同之外的第三人主張來確認(rèn)合同無效的訴訟案件已經(jīng)越來越多了。但是我國的法律至今也沒有做出一個(gè)明確的規(guī)定，就是合同外的第三人究竟是否有權(quán)利來確認(rèn)合同的無效。因?yàn)檫@一類型的案件的爭議一直以來都是比較大的。對于一線案件，有的人會認(rèn)為合同是無效的，因?yàn)槿绻f包含了無效的因素，那么這個(gè)合同是絕對無效的，也是當(dāng)然是無效的。任何人都可以來主張這個(gè)無效。但是另外一些人并不這么認(rèn)為，另外一些人認(rèn)為合同是具有一定的相對性的。

因此啊，允許合同之外的第三人介入到合同效力的一個(gè)確認(rèn)當(dāng)中的話，很容易出現(xiàn)一些任意訴訟或者是濫用訴訟的一些情形，因此而就會影響到一些正常的教育詞學(xué)，從而影響經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，所以他們不同意讓第三人介入到當(dāng)中來。那合同之外的第三人究竟是否有權(quán)利來提起確認(rèn)合同的無效之訴，我們需要弄清楚以下這些問題。

合同是否具有著合同相對性的一個(gè)約束。首先，我們肯定是知道合同是具有相對性的，那么生效的合同是指對雙方的當(dāng)事人有約束力，那么無效的合同呢?

因此，大多數(shù)人認(rèn)為如果是由于無效的合同具有溯及力，如果說合同是無效的合同的話，那么合同從訂立的時(shí)候開始就是沒有法律約束力的，因此也就不受合同相對性的一個(gè)約束。所以在一般的情況下，無效合同是違反了法律法規(guī)或者是損害了國家，集體或者是一些其他人的合法權(quán)利的一種合同。

但如果是以合同的一個(gè)相對性作為理由，從而禁止與該合同約定的事項(xiàng)有著利害關(guān)系的第三人來提起確認(rèn)合同無效的一個(gè)訴訟的話，那么這個(gè)在合同約定事項(xiàng)有著直接利害關(guān)系的合同之外的第三人，他的合法權(quán)益將會得不到保障，這個(gè)也違背了法律制定的一個(gè)初衷。

因此在與合同約定事項(xiàng)有著直接利害關(guān)系的第三人如果說他有證據(jù)來證明自己的合法權(quán)益受到了某一個(gè)合同的侵害的話那么就可以直接突破合同的一個(gè)相對性從而來像有著管轄權(quán)的當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鸫_認(rèn)合同無效的一個(gè)請求與訴訟。

那這個(gè)在合同約定事項(xiàng)當(dāng)中有著直接利害關(guān)系第三人究竟是否有訴權(quán)呢?

那在我們的民事訴訟法學(xué)當(dāng)中。訴權(quán)具體指的是當(dāng)事人請求當(dāng)?shù)氐囊粋€(gè)人民法院對于他的名是財(cái)產(chǎn)權(quán)利或者是人身權(quán)來進(jìn)行司法保護(hù)的一個(gè)權(quán)利。訴權(quán)是當(dāng)事人對于民事訴訟的一個(gè)基本權(quán)利，因此當(dāng)事人有了訴權(quán)，才能夠向當(dāng)?shù)氐囊粋€(gè)人民法院來提出保護(hù)他的民事權(quán)益的一個(gè)請求，因此才能有訴。

而訴權(quán)又被分為了程序，一上的一個(gè)訴權(quán)和一個(gè)實(shí)體意義上的訴權(quán)，那這個(gè)程序意義上的訴權(quán)，指的是當(dāng)事人在程序上向法院請求行使審判權(quán)的。而這個(gè)實(shí)體意義上的一個(gè)訴權(quán)，是當(dāng)事人請求法院通過審判來保護(hù)自己的一個(gè)民事的實(shí)體權(quán)益的。

哪些行為造成合同無效？

反擔(dān)保合同無效的情形

擔(dān)保合同無效擔(dān)保人還有法律責(zé)任嗎？