如果雙方簽訂了合同，在合同無(wú)效的情況下，法律上的處理方法有三種：返還財(cái)產(chǎn)、損害賠償及迫繳財(cái)產(chǎn)。在實(shí)踐和理論中，對(duì)于損害賠償存在著太大的爭(zhēng)議，本文主要圍繞著合同無(wú)效后的賠償責(zé)任的問(wèn)題探討，下面就由律霸小編為您介紹總結(jié)。

合 同無(wú)效后的賠償責(zé)任：

一、問(wèn)題的引出

合同無(wú)效所引起的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，僅憑借返還財(cái)產(chǎn)一種方式是不能使得糾紛得以解決。由合同無(wú)效所致的損失，例如締約、履約支出，標(biāo)的物損耗或貶值等，這些雖不是應(yīng)返還的財(cái)產(chǎn)，但是一種支出，是不該發(fā)生的財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)當(dāng)在法律允許的范圍內(nèi)，由過(guò)錯(cuò)一方向無(wú)辜受損方支付賠償，即賠償損失。我國(guó)《民法通則》第61條和《合同法》第58條都規(guī)定，合同被確認(rèn)無(wú)效后，有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承側(cè)目應(yīng)的責(zé)任。

二、損害賠償責(zé)任的依據(jù)

合同被確認(rèn)無(wú)效之后，當(dāng)事人之間的合同關(guān)系已不復(fù)存在，受害人提出的賠償請(qǐng)求也非基于合同上的權(quán)利。那么當(dāng)事人提出的賠償理由是什么?對(duì)此有兩種看法。其一侵權(quán)行為說(shuō)，認(rèn)為，因合同無(wú)效所導(dǎo)致的損害，除了法定的情形之外，屬于侵權(quán)行為法所調(diào)整的范圍，應(yīng)依據(jù)侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件和賠償原則進(jìn)行判斷和處理。另一種觀點(diǎn)是締約過(guò)失說(shuō)，認(rèn)為，因合同無(wú)效或被撤銷后而產(chǎn)生的損失賠償是基于締約上的過(guò)失責(zé)任。當(dāng)事人由于自己過(guò)失致使合同無(wú)效的，應(yīng)當(dāng)對(duì)信賴合同有效成立的相對(duì)人賠償這種基于信賴而產(chǎn)生的損害。

上述侵權(quán)損害賠償責(zé)任和締約過(guò)失責(zé)任的差異在于：

在責(zé)任產(chǎn)生的前提方面，締約過(guò)失責(zé)任產(chǎn)生的前提是雙方為締結(jié)合同己進(jìn)入了實(shí)際接觸和磋商階段，形成了特殊的信賴關(guān)系;侵權(quán)損害賠償責(zé)任產(chǎn)生前，侵權(quán)關(guān)系的雙方不需要有任何特殊關(guān)系，只需要侵權(quán)損害之事實(shí)已經(jīng)發(fā)生。

在違反義務(wù)的性質(zhì)上，締約過(guò)失責(zé)任是故意或過(guò)失地違反基于誠(chéng)實(shí)信用原則的先合同義務(wù)或附隨義務(wù)而產(chǎn)生的民事責(zé)任;而侵權(quán)損害賠償責(zé)任則是違反了不得侵犯他人合法權(quán)益的義務(wù)，這種權(quán)利是當(dāng)事人無(wú)條件享有的，只要侵犯且造成了損失，就要承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。

在賠償范圍上，締約過(guò)失責(zé)任的賠償范圍是源于當(dāng)事人之間因締結(jié)合同而形成的特殊信賴關(guān)系的信賴?yán)鎿p失，既有現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)的損失，還包括期待利益的損失;侵權(quán)損害賠償責(zé)任的賠償范圍僅限于現(xiàn)有利益的損失。

基于此，侵權(quán)損害賠償金與締約過(guò)失賠償金都是補(bǔ)償性質(zhì)的，但其具體構(gòu)成要件卻有許多不同。司法實(shí)踐傾向于締約過(guò)失責(zé)任，筆者贊同此觀點(diǎn)。首先，減輕受害人的舉證責(zé)任，因?yàn)樵诰喖s過(guò)失責(zé)任說(shuō)下，要證明被告有責(zé)，原告只需證明被告違反了相關(guān)的先合同或附隨義務(wù)，這是比較好證明的。其次，更有利于保護(hù)受害者的合法利益。締約過(guò)失責(zé)任的賠償范圍包括現(xiàn)有利益損失和期待利益損失，而侵權(quán)損害賠償責(zé)任的范圍僅限于現(xiàn)有利益損失。基于締約過(guò)失責(zé)任能夠獲得最大限度的利益保障。

三、具體合同無(wú)效后的賠償責(zé)任問(wèn)題

基于以上的分析結(jié)論，我們可以認(rèn)為損害賠償?shù)恼?qǐng)求基礎(chǔ)主要是締約過(guò)失，而對(duì)于締約過(guò)失的賠償主要是針對(duì)受害人基于對(duì)另一方當(dāng)事人的締約行為的信賴而作的一些積極準(zhǔn)備，為訂立合同而支付的費(fèi)用及代價(jià)，以及在合同無(wú)效情況下受害人所喪失的其他可能的交易機(jī)會(huì)。具體而言在合同被確認(rèn)無(wú)效和被撤銷的情況下，信賴?yán)娴膿p失包括三個(gè)方面.一是訂約費(fèi)用;二是履行的費(fèi)用，此種費(fèi)用又包括準(zhǔn)備履約所支付的費(fèi)用以及實(shí)際履行所支付的費(fèi)用;三是合理的間接損失，如因?yàn)樾刨嚭贤瑢⒁闪⒍鴨适Я伺c第三人訂立有效合同的機(jī)會(huì)所蒙受的損失。信賴?yán)媾c期待利益是不同的。期待利益是一種積極的契約利益，是當(dāng)事人通過(guò)合同履行所獲得的利益，主要包括履行利益及利潤(rùn)收入。

許多大陸法國(guó)家民法規(guī)定，信賴?yán)娴馁r償原則上不能超出履行利益。所謂信賴?yán)娌坏贸雎男欣娴脑瓌t，是指信賴人對(duì)于信其法律行為有效而受損害之賠償額，不得超過(guò)信賴人因法律行為有效時(shí)所可得利益。也就是說(shuō)在合同被確認(rèn)無(wú)效或撤銷以后，受害人所應(yīng)獲得的信賴?yán)娴馁r償數(shù)額不應(yīng)該超過(guò)合同有效且得到實(shí)際履行的情況下所應(yīng)獲得的全部利益。因?yàn)樵谠S多情況下信賴?yán)娴膿p失是難以確定的，如果不對(duì)信賴?yán)娴膿p失做出一定的限制，則對(duì)信賴?yán)娴馁r償便漫無(wú)邊際。但是對(duì)其做出限制也不能完全適用上述規(guī)則，在許多情況下，當(dāng)事人訂立合同的費(fèi)用可能會(huì)超過(guò)合同履行得到的利益。如果不賠償當(dāng)事人所支出的合理費(fèi)用，也不能充分保護(hù)受害人的利益。因此，即使適用上述規(guī)則，也應(yīng)考慮具體情況，對(duì)信賴?yán)娴馁r償應(yīng)盡可能地補(bǔ)償受害人的全部損失。

四、結(jié)論

如果合同被確認(rèn)無(wú)效后，給對(duì)方造成損害的，過(guò)錯(cuò)方應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任，通過(guò)以上分析，得出以下結(jié)論：

1.站在受害人以及利益相平衡的角度來(lái)看，如果認(rèn)為過(guò)失責(zé)任是在合同無(wú)效或是被撤銷后的賠償請(qǐng)求權(quán)的才合適。

2.針對(duì)合同無(wú)效后的賠償責(zé)任范圍，應(yīng)該以信賴的利益作為賠償?shù)姆秶?，但是在適當(dāng)?shù)那闆r下，也應(yīng)該考慮事情的具體情況，也盡量補(bǔ)償受害人的損失，從而達(dá)到公平的目的，如果還有不清楚的，請(qǐng)咨詢律霸律師為您解決。

推薦閱讀：

如果合同無(wú)效可撤銷嗎

合同無(wú)效后的損害賠償責(zé)任的構(gòu)成要件

合同無(wú)效后違約條款是否依然有效

合同無(wú)效后的租賃物租金