一、不能以占有改定設定質權嗎?

交付作為動產質權的生效要件，屬于法律的強制性規定，不允許當事人作另外的約定，否則無效。創設質權的行為應當公示，公示是質權的生效要件。質物依其性質可以移轉占有的，應當交付，不能以占有改定方式設定質權。

“如許設定人仍繼續質物之使用收益，而成立質權，則等于無公示方法的動產抵押之設定，不免有害于善意取得其物之所有權或質權之第三人利益，而動搖一般動產交易之安全，故民法規定質權人不得使出質人代自己占有質物，禁止以占有改定之方法，以設定質權?！?/p>

故以占有改定方式設立質權行為無效，應裁定駁回申請人的申請。

我國《物權法》第212條規定：“質權自出質人交付質押財產時設立?！边@里說的“質押財產”是動產。

質權的設立是否限于動產的現實交付呢?交付是交付占有，通常所說的交付，是指現實交付。

觀念交付是現實交付的對稱，也稱為擬制交付，觀念交付，實際占有并不發生變化，標的物并不過手，只是占有的本權發生了變化。觀念交付包括簡易交付、占有改定和指示交付。

我國臺灣地區通說認為，不得以占有改定方式設立質權。臺灣地區《民法典》第885條規定：“質權之設定，因移轉占有而生效力。質權人不得使出質人代自己占有質物。”有學者據此得出結論：“由是可知，受讓占有，不限于現實交付，即簡易交付及指示交付亦可，惟不得依占有改定為之，以維持質權留置效力?！?/p>

“為確保質權之留置作用，質權人不得使出質人代自己占有質物，因而以占有改定，移轉動產占有之方式，于動產質權之設定無適用余地，否則，不生質權設定之效力?！?/p>

“如許設定人仍繼續質物之使用收益，而成立質權，則等于無公示方法的動產抵押之設定，不免有害于善意取得其物之所有權或者質權之第三人之利益，故民法規定質權人不得使出質人代自己占有質物(民法885條第2項)，禁止依占有改定之方法，以設定質權。”

“如果出質人與質權人約定由出質人繼續占有質押的動產，則動產質權不成立。道理在于，占有改定情形，無法公示質權的存在，影響交易安全。”

觀念交付中存在三種類型，有簡易交付，占有改定和指示交付。除了占有改定之外，其余的兩種在法律的適用上基本和現實交付沒有多大的區別，反而更加的方便了，但是對于占有改定卻有各種限制，不僅不可以設定質權，還不適用善意取得等。

占有改定規定是怎樣的

留置權適用占有改定嗎

簡易交付與占有改定、指示交付的區別是什么？