一、合同法中的附隨義務能否單獨起訴?

對于附隨義務的訴訟時效問題法律沒有明確規定，附隨義務應不可單獨作為訴訟請求起訴

目前，各國立法對附隨義務并沒有明確規定其涵義，故學界對其表述也并不一致。附隨義務有廣義和狹義之分，廣義的附隨義務包括先合同義務、合同履行中的附隨義務、后合同義務。狹義的附隨義務是指合同履行過程中，為協助實現主給付義務，遵循誠實信用原則，根據合同的性質、目的和交易習慣而履行的通知、協助、保密等義務。

二、附隨義務的種類

債之關系為一種發展性之過程。附隨義務是在債之不斷發展過程中表現為不同的義務，唯其產生不得脫離誠實信用原則，其功能僅為輔助給付義務的實現。我國《合同法》中對附隨義務內容的規定大體包括了以下幾個方面：

(1)通知義務通知義務又稱告知義務，指合同當事人應將對合同相對方利益有重大影響的事項告知對方的義務。關于告知義務。

(2)關于說明義務，合同當事人對合同相對方利益有重大影響的事項負有向對方說明義務。

(3)關于協助義務，協助義務是指合同當事人應協助對方履行義務，以使合同能順利履行的義務。在合同關系上，債務人所負的履行義務多數是積極的給付義務，以滿足債權人利益為目的。

(4)關于照顧義務，債務人履行合同時，應以謹慎、誠實的態度照顧合同相對方及合中的標的物，輔助債權人實現給付利益。《合同法》第156條、第247條、第265條、第301條、第416條則作了規定。

(5)關于保密義務，保密義務又稱為忠實義務，是指合同當事人負有將通過合同關系而了解到的對方的秘密予以保密的義務。在合同訂立時，為了使對方了解和信任，一方往往要向對方透露自己的一些秘密。這些秘密主要表現為商業秘密、技術秘密等

(6)關于保護義務，當事人履行合同時，應盡交易上的必要注意，保護相對方人身和財產利益。

三、附隨義務的特點有哪些？

附隨義務具有以下特征：

(1)附隨義務具有從屬性。由于附隨義務的存在價值主要是使債權人的利益得到更好的實現，所以，在合同關系中附隨義務居于從屬地位。

(2)附隨義務具有不確定性。一般而言，合同義務分為法定義務和約定義務兩種，而且這些義務在合同成立之初就已經被確定。但是，附隨義務具有一定的特殊性，它并非自始確定，而是隨著合同關系的進行，視具體情況要求當事人遵守一定的義務，以維護對方當事人的利益。換言之，附隨義務不受合同種類和性質的限制，即無論任何類型的合同均可發生附隨義務。此外，附隨義務也不受合同是否有效存在的制約，在簽約前、簽約中和履約后的所有階段都可能發生。

(3)附隨義務具有法定性。合同法屬于私法范疇，合同法中的大多數條款均屬于任意性規范，當事人在不違反法律強制性規定的前提下，可以在契約自由原則的框架內自主決定合同內容，合同中雙方的權利和義務的設定具有任意性;而附隨義務則是基于誠實信用原則產生的，即使當事人雙方在訂立合同時沒有約定，也不影響該種義務的存在，而且，此類義務一般情況下當事人也無權廢止。

對于合同履行過程當中的附隨義務也能說法律效率很低，甚至說根本就不發生法律效力，法律上主要保護的是合同中明確約定到的應盡義務以及現有法律制度上的法定義務，可人們普遍默認附隨義務應該是屬于私法的范疇的。所以，簽合同的時候就盡量要考慮的周全一些，不應該把附隨義務當成對方應盡的主要義務來看待。

反擔保人的義務是什么,反擔保人的法律責任是怎樣的？